bogar

IL CANCRO BERLUSCONIANO E LEGHISTA

2010-09-22T09:53:00.000+02:00

Sono passati due mesi abbondanti dal mio ultimo post. Un silenzio colpevole? A sentire alcuni miei amici, sì. A sentire la mia coscienza, no.
Sono passati due mesi durante i quali non ho perso tempo e ho vissuto momenti magnifici, prima sulle alpi con amici/fratelli, tanti, duecento forse, in una sintonia di rapporti quasi incredibile se pensata fra umani e poi con mia moglie, quindici giorni, in una Sicilia generosa, sorprendente, odorosa di sole e di terra e di cordialità.

Un bagno di serenità, fuori dal letamaio nazional-politico dei Silvio Berlusconi, in questi giorni vergognosamente questuante voti di parlamentari acquistabili in saldo con trenta denari; dei Gianfranco Fini, il perenne ex di qualcosa ma saldamente fascista che gioca una partita apparentemente salva-democrazia ma, effettivamente, salva-scranno, il suo; degli Umberto Bossi, che non fa mistero di tenere nel pugno gli attributi virili del tiranno e di spremerli al bisogno; dei Pierluigi Bersani, silente da sempre e del suo inesistente rivale, Water Veltroni, il nulla contro il nulla, solo per farsi del male, masochismo allo stato puro.
E siamo in attesa dello sproloquio di fine settembre del ducetto nanerottolo, pare l’attesa di un terremoto o dell’apocalisse, l’ansia generale ha superato il livello di guardia: se non raccoglie alla Camera 316 voti oltre a quelli finiani si andrà a nuove elezioni. Tutti in agitazione e tutti con le dita scaramanticamente incrociate ma, vivaddio, se ciò accadesse, sarebbe l’unica buona notizia da vent’anni a questa parte specie se accompagnata finalmente dalle condanne che i tribunali dovrebbero comminargli e, data l’età, da una dipartita naturale da questa valle di lacrime.
Spes contra spem.
Noi non restiamo in attesa: serenamente e fattivamente continuiamo a combattere il cancro berlusconiano e leghista senza abbassare la guardia.

Sottoscrivi la tua e-mail nel blog di BOGAR (http://bogar-sicilmex.blogspot.com/) riceverai tutti gli aggiornamenti

CARDINAL BERTONE: UN INVITO A CENA CON DELITTO

2010-07-11T12:02:00.000+02:00

Un invito a cena con delitto. Un vecchio film dell’altro secolo, il 1976, diretto dal regista Robert Moore, da non confondersi con l’attore Roger e nemmeno con la magnifica e mitica Demi Moore. È il titolo appropriato per una cena che si è consumata nei giorni scorsi a casa nientemeno che dell’anchorman nostrano Bruno Vespa, il giornalista più cortigiano addirittura dell’inqualificabile Augusto Minzolini e padrone di casa a Porta a Porta, il più deprimente polpettone televisivo di tutte le televisioni del globo e anche del sistema solare.
L’occasione è stata il festeggiamento dei 50 anni di giornalismo del Brunone nazionale (vi rendete conto da quanto tempo lo sopportiamo in silenzio?) e qui le mie dita, scollegate dai freni inibitori ma saldamente collegate al pensiero più inconfessato ma vero, battono sui tasti del portatile una frase sentita in uno dei miei viaggi siciliani (la scrivo come l’ho sentita pronunciare, i siciliani mi perdonino): “cinquant’anni pirsi, l’avussutu dato a un carzarato a chist’ura saribbi nisciutu” che tradotto vuol dire che sono cinquanta anni persi, sarebbe stato più utile darli a un carcerato che così avrebbe potuto riavere la sua libertà. Com’è vero!
Ritorniamo a noi.
Gli invitati, ci dice la stampa ben informata, non sono, ovviamente, personaggi qualsiasi e nemmeno personalità importanti ma il top dei top della politica, della finanza e del clero, mancava solo dio in persona e di questo Vespa, conoscendolo, si sarà rammaricato.

Non ci credete? Eccovi serviti. Iniziamo con il plurinquisito presidente del Consiglio Silvio Berlusconi accompagnato dal consorte (cosa avete capito! nel senso di con-sorte, che dividono la stessa sorte) viceministro e gentiluomo del Papa Gianni Letta, seguono l’ondeggiante e pluriconiugato Pierferdinando Casini detto il-piede-in-due-staffe, la rampante consigliera di Mediobanca Marina Berlusconi (talis pater talis filia), il boiardo di stato e governatore della Banca d’Italia Mario Draghi e il chiacchieratissimo uomo per tutte le stagioni Cesare Geronzi. Ho lasciato per ultimo un convitato a mio giudizio un poco anomalo (qui si vede probabilmente la mia ingenuità): il Cardinale Tarcisio Bertone, Segretario di Stato Vaticano e Camerlengo di Santa Romana Chiesa, non un prelato qualunque ma la prima autorità ecclesiastica dopo il Papa.
Vi trascrivo, solo per cronaca poiché non fa parte del mio linguaggio, il commento della mia ottuagenaria zia (acquisita, per fortuna) quando è stata data notizia al telegiornale (non quello di Minzolini poiché il mio parentado lo rifugge, giustamente, come se fosse la peste bubbonica): “che cazzo ci è andato a fare questo prete in mezzo a tanti manigoldi”. A parte il linguaggio da birocciaio, che non si confà a una signora in età avanzata e, ve lo giuro, di dolce indole, tutta casa e chiesa, il ragionamento fila, ha una sua logica. Perché uno dei massimi rappresentanti della chiesa partecipa a tali e tutt’altro che ingenui banchetti? Cosa ha a che spartire la chiesa con la politica neo-fascista berlusconiana, con la massoneria che si pensa apprezzata da non pochi commensali presenti, con le banche e gli affari sottobanco? Non è bastata alla chiesa e alla sua curia il coinvolgimento in affari sporchi del Cardinale Crescenzio Sepe?
Forse la presenza del Cardinale è stata voluta per l’intonazione della preghiera d’inizio cena: “Signore, benedici noi e questo cibo che stiamo per prendere. Insegnaci a dividerlo con i più poveri” e la cosa s’intonerebbe perfettamente con la manovra finanziaria in cantiere che invece, com’è noto, ruba ai poveri per dare ai ricchi.
Se l’invito a cena è chiaro, dov’è il delitto? Il delitto è l’uccisione delle coscienze di tanti cristiani, di tanti cristi, scandalizzati da uomini in porpora che amano più il potere che la propria e l’altrui coscienza. “Si avvicinava intanto la Pasqua dei Giudei e Gesù salì a Gerusalemme. Trovò nel tempio gente che vendeva buoi, pecore e colombe e, là seduti, i cambiamonete. Allora fece una frusta di cordicelle e scacciò tutti fuori dal tempio, con le pecore e i buoi; gettò a terra il denaro dei cambiamonete e ne rovesciò i banchi, e ai venditori di colombe disse: «Portate via di qui queste cose e non fate della casa del Padre mio un mercato!»”.

Sottoscrivi la tua e-mail nel blog di BOGAR (http://bogar-sicilmex.blogspot.com/) riceverai tutti gli aggiornamenti

IL PRESIDENZIALE “GHE PENSI MI” FRAINTESO

2010-07-06T09:30:00.000+02:00

Sarò prevenuto e il mio disgusto viscerale nei confronti del ducetto di Arcore forse mi annebbia la ragione ma l’attuale congiuntura politica in cui versa il nostro paese non mi convince e non mi commuove anzi mi irrita e mi spinge a pensieri e azioni non pacate.

Ciò che appare, che vogliono fare apparire, è che il “partito dell’amore” fa acqua da tutte le parti. Ipotesi troppo semplicistica; infatti, noi continuiamo a considerare il PDL un partito “tradizionale”, con una dialettica e una democrazia interna, mentre non lo è: sembra piuttosto essere, e così si comporta, una banda ciecamente asservita al suo capo assoluto, una proprietà privata del plurinquisito Silvio Berlusconi dove la democrazia non sta di casa.
Ci vogliono fare credere che il minacciato redde rationem del capo del Governo, “ghe pensi mi”, sia rivolto all’interno dello schieramento che lo sostiene e lo serve e noi, allocchi, rischiamo di crederci con il conseguente nostro stare alla finestra in attesa degli eventi (non sembrerebbe avere altra motivazione l’immobilismo colpevole dei partiti dell’opposizione, PD in testa) che, nella fantasia di alcuni, dovrebbero sfaldare il partito berlusconiano.
Stiamo facendo, in qualche modo e nostro malgrado, il gioco dell’astuto imbonitore che ci governa da tanti, troppi anni.
Certamente qualche voce fuori dal coro c’è nel partito presidenziale ma credere che il cavaliere si faccia impressionare è veramente troppo ingenuo: fate mente locale, avete forse registrato un dissenso nell’espressione del voto su leggi e leggine da parte della cosiddetta “fronda” finiana? Molte parole e pochi fatti.
Ciò che sta accadendo si situa perfettamente nella logica del padre-padrone che ha ben chiaro l’obiettivo da raggiungere in dispregio di uomini e cose non avendo, per lui, alcun significato le parole dignità, onestà, moralità, legalità e, ancora, coscienza, rimorso, senso dello stato, democrazia.
Aldo Brancher, l’inetto e indagato ministro del nulla, gli è servito per creare una cortina fumogena attorno a una manovra economica salva-potenti (la Confindustria dell’Emma Marcegaglia, sono giorni che brinda a champagne e pasteggia a caviale): lui l’ha creato e lui l’ha costretto alla cuccia. Come nei saldi: si aumenta ad arte il prezzo di listino e, quindi, si pratica lo sconto che sembra enorme mentre è, in realtà, insignificante. Conseguenze? La prima: l’incontro Governo-Regioni per la correzione della manovra non ci sarà (vedremo la reazione dell’arraffone-ciellino governatore della Lombardia Roberto Formigoni), come ci dice il ministro, pure lui inquisito, Raffaele Fitto. La seconda: il Governo porrà la fiducia sulla manovra economica, con buona pace di Pierluigi Bersani e Antonio di Pietro e qualche mal di pancia, ma solo di facciata, di Gianfranco Fini.
Il “ghe pensi mi” berlusconiano si rivolge quindi agli italiani e alle opposizioni esterne (e non alle “minoranze” interne) e non nasce dall’improvviso cambiamento di umore del cavaliere ma è progettato nei minimi particolari; non si spiegherebbe altrimenti l’attacco frontale dell’onorevole-avvocato (finora sempre perdente) Nicolò Ghedini al troppo mansueto Giorgio Napolitano o l’affondo demenziale del ministro dalla voce sottile Giulio Tremonti nei confronti delle Regioni del sud accusate di cialtroneria (da che pulpito viene la predica) o la posizione dell’altro ministro, Maurizio Sacconi, che accusa la FIOM-CGIL e i partiti dell’opposizione di “gufare” contro il piano industriale dell’americanissimo amministratore FIAT Sergio Marchionne (in questo modo abbiamo a chi dare la colpa di un eventuale disimpegno della Fiat in Italia).

L’unica nota ilare (da sbellicarsi dalle risa) è stata l’incontro, con annessi i preventivati battibecchi, che ha visto protagonisti il serioso presidente della Camera e il tenero ministro alla cultura Sandro Bondi: sarà un poeta, un rimatore di corte, ahinoi, ma resta un giullare.
Ciò che sta preparando il presidente del Consiglio non è, quindi, una exit strategy (come potrebbe, se esce dalla politica entra in galera!) bensì una più dura e più scoperta ed evidente occupazione del paese: la traduzione dal milanese all’italiano del “ghe pensi mi” è “schiavi, qui comando io”.
Dobbiamo affrancarci da questo indemoniato dittatorello di provincia dalle amicizie pericolose: il colonnello Muammar Gheddafi e l’ex KGB Vladimir Putin.

Sottoscrivi la tua e-mail nel blog di BOGAR (http://bogar-sicilmex.blogspot.com/) riceverai tutti gli aggiornamenti

È ORMAI PRASSI: AVREMO UN NUOVO MINISTRO!

2010-06-30T10:59:00.000+02:00

Non riesco a farmene una ragione. Se io fossi stato condannato a sette anni di galera per concorso esterno in associazione mafiosa sarei grandemente preoccupato e spaventato e non sereno, o addirittura euforico, come il condannato, già in secondo grado, senatore del PDL Marcello Dell’Utri, amico intimo del premier Silvio Berlusconi e co-fondatore di Forza Italia.
Ma forse il condannato per mafia, per essere così euforico, deve avere un asso nella manica, non si spiega altrimenti. Certo, i giudici gli hanno tolto due anni rispetto ai nove già comminati con la prima sentenza ma, vivaddio, gliene hanno lasciati sette, non l’hanno assolto, anzi gli confermano il reato più grave e infamante (qui il curriculum giudiziario del condannato).
Per concludere degnamente quest’atmosfera festaiola, mancano solo i cannoli di quell’altro bel campione di onestà Totò Cuffaro.
Una persona normale, immagino, si arrenderebbe di fronte all’evidenza dei fatti ma lui no, anzi, con l’irriverenza di chi si sente protetto e potente e prepotente, si permette di ricordarci che il suo particolarissimo eroe resta e resterà il mafioso (dichiarato) Vittorio Mangano, lo stalliere e uomo di fiducia del Silvio nazionale che, nonostante tutto, continua a governarci. Nonostante tutto perché, la condanna inflitta a Dell’Utri la dice lunga sulle frequentazioni del presidente del Consiglio e su cosa e su chi, probabilmente, si fonda la sua leadership sia politica sia economica.
C’è ancora un terzo livello di giudizio al quale deve sottoporsi il senatore e tutto, in questa Italia ormai devitalizzata, è possibile, anche negare l’evidenza. Ma, per il momento, è un condannato al carcere, un infame e non dovrebbe occupare posti pubblici, posti di potere, non dovrebbe, in qualche modo, governarci essendo stato riconosciuto, per sentenza, un criminale.
Invece, com’è prassi, non soltanto resterà al Senato, non soltanto resterà il primo consigliere del ducetto di Arcore ma da quest’ultimo forse riceverà un ormai inflazionato premio: un ministero. Il ministero per i rapporti con la mafia. Con buona pace per la giustizia, l’onestà e la sicurezza.

Persino i giovani del PDL siciliano, gli amici accecati e un po’ minchioni del papi, sono costernati e, per uscire così allo scoperto, devono avere gli zebedei triturati: “Oggi più che mai sentiamo l’esigenza di avviare una profonda riflessione all’interno del partito dopo questa condanna che, seppur ridotta e non definitiva, rimane gravissima soprattutto per un uomo impegnato in politica. Non ci uniremo al solito coro di solidarietà già tristemente visto negli anni scorsi per i politici condannati. Il nostro movimento giovanile non può rimanere in silenzio davanti a fatti che minano la credibilità di un intero partito”.
Meditate gente, meditate!

Sottoscrivi la tua e-mail nel blog di BOGAR (http://bogar-sicilmex.blogspot.com/) riceverai tutti gli aggiornamenti

UN PAESE DALL’ENCEFALOGRAMMA PIATTO. NON BASTA UN MIRACOLO

2010-06-25T11:36:00.000+02:00

Mi dispiace se la nazionale italiana ha fatto flop ai mondiali del Sudafrica, mi dispiace per l’allenatore, per i giocatori e per gli sportivi.
Per la verità, il mio dispiacere è un po’ di circostanza poiché io, di calcio, non solo non ne capisco nulla (non ricordo di aver mai visto un’intera partita) ma nemmeno mi appassiona: sarà un problema di DNA e non di mia colpa cosciente e, quindi, chiedo comprensione.

Ma lo spegnimento dei riflettori sulla tenzone calcistica, io spero riporti la nostra attenzione su un’altra tenzone, questa sì veramente drammatica, che riguarda non l’Italia sportiva ma quella politica, sociale ed economica. Proprio così, l’Italia, paese di santi poeti e navigatori, pare essere diventata il paese dall’encefalogramma piatto, dove la rassegnazione ha preso il posto della vitalità, dove la cultura pare essersi mutata in malattia esantematica.
Non voglio demoralizzarvi oltre misura e nemmeno istigarvi al suicidio, ma di disgrazie ne abbiamo in abbondanza, potremmo esportarle, o, per chi è pio, organizzare un viaggio a Lourdes.
• Abbiamo una percentuale di disoccupati, rilevato nel primo trimestre 2010, pari al 9,1% contro il 7,9% dello stesso periodo del 2009.
• La manovra finanziaria fa acqua da tutte le parti; i governatori delle regioni, i presidenti di provincia, i sindaci, per una volta tutti uniti senza eccezioni, schiaffeggiano politicamente e pesantemente sia il ministro Giulio Tremonti che il ducetto di Arcore Silvio Berlusconi: la manovra distrugge gli enti locali e lo stato sociale (persino il ciellino arraffa-tutto Roberto Formigoni, che deve tutto al papiminchia e al razzismo leghista, morde la mano ai suoi benefattori: che stia cambiando l’aria politica?).
• A Pomigliano d’Arco, la Fiat di Sergio Marchionne vince il referendum basato sul ricatto dei lavoratori, non lo stravince come avrebbe voluto ma incassa in premio la divisione dei lavoratori oltre che dei sindacati con il beneplacito del Ministro ex socialista Maurizio Sacconi che parla di accordo epocale (maledetto lui). Ma gli investimenti si faranno? Mistero.
• La sentenza di secondo grado, Corte d’Appello di Palermo, per Marcello dell’Utri: i giudici sono ancora, mentre scrivo, in camera di consiglio. Il loro verdetto ci dirà se il senatore, intimo amico e confidente e consulente politico del nostro immacolato premier, è colluso con la mafia, se mafia e politica hanno fatto affari comuni, se Silvio ha a che fare con cosa nostra. Mica male.
• Lo sciopero generale indetto per oggi dalla CGIL contro una manovra finanziaria che toglie ai poveri per dare ai ricchi.
• Il nuovo inutile ministero al “legittimo impedimento” guidato da Aldo Brancher. Non ha fatto in tempo a essere nominato che l’infame invoca il legittimo impedimento per non presentarsi al processo per il tentativo di scalata ad Antonveneta da parte di Bpi in calendario per sabato prossimo, processo che oltre a lui (appropriazione indebita) vede imputata anche sua moglie Luana Maniezzo (ricettazione). Una bella famigliola, non c’è che dire, e un ottimo ministro della repubblica.
• Non parliamo della scuola e della ministra Maria Stella Gelmini, ascoltate direttamente i direttori didattici, i professori, i maestri e gli studenti. Ciò che si dice, che fu sfiduciata per inoperosità da presidente del consiglio del comune di Desenzano del Garda, è storia passata; ora, disgraziatamente, è diventata operosa e ha distrutto la scuola.
• La ministra Michela Brambilla, detta l’autoreggente rossa, il fiore all’occhiello del movimentismo berlusconiano, crea il “Comitato per la creazione di un’Italia animal friendly” per un paese attenta ai diritti degli animali. Due osservazioni: questo è il momento che richiederebbe più attenzione ai diritti degli umani (cassaintegrati, licenziati, vessati dall’ingiustizia, eccetera); anziché creare un comitato (con i relativi costi di gestione e gettoni di presenza), col potere che ha, faccia una legge se ne è capace. Appunto, se ne è capace.
• L’Aquila merita un post a parte. La denuncia del sindaco Massimo Cialente e le manifestazioni della popolazione sono così eloquenti che non capisco come i vari Guido Bertolaso restino nei posti di comando governativi. Dov’è la magistratura?
• Cosa ci sarà sotto le dimissioni di Lucio Stanca da amministratore delegato di Expo 2015 Spa? Non arrivano e non arriveranno i soldi? Che ruolo ha in tutto questo Comunione Liberazione con la sua Compagnia delle Opere? E la Lega nord che molto ha imparato da “Roma ladrona”?
• Il malaffare che impera in Italia coinvolge anche il Vaticano con un, fino ad ora, inedito “concordato degli affari” avente per capocomici da una parte l’ormai a tutti noto costruttore Diego Anemone e il Cardinale manager Crescenzo Sepe. Non provo solo vergogna ma rabbia. Vedremo gli sviluppi di questa meschina storia.
• Siamo ancora in ballo con il decreto sulle intercettazioni con il quale questo governo liberale vuole togliere la libertà di parola e d’informazione e, nel contempo, gratificare mafie e malaffare.

Senza continuare oltre, non vi pare che di disgrazie, noi italiani, ne abbiamo abbastanza? Non vi pare che vadano tutte ascritte a questo governo del malaffare? Non vi pare che sia ora di passare all’azione?
Ecco, forse nemmeno un viaggio a Lourdes con relativo miracolo è sufficiente: occorre la nostra azione. Aiutati che dio ti aiuta, dicevano i nostri vecchi, e avevano ragione.

Sottoscrivi la tua e-mail nel blog di BOGAR (http://bogar-sicilmex.blogspot.com/) riceverai tutti gli aggiornamenti

UN NUOVO MINISTRO E UNA GIUSTIZIA “STRAFATTA”

2010-06-20T12:44:00.001+02:00

Con tutti i problemi che abbiamo in Italia, la montagna, di letame, ha partorito un disgustoso topo di fogna.

Di fronte alla crisi, prima colpevolmente nascosta e oggi drammaticamente (per i poveracci) emersa, ci viene servita una manovra che fa acqua da tutte le parti; perfino loro stessi, i fedeli psico-dipendenti dello psico-nano Silvio Berlusconi e dell’altro psico-primo-della-classe Giulio Tremonti hanno presentato un così alto un numero di emendamenti da sembrare loro gli oppositori di loro stessi.
Di fronte al problema dell’arroganza della casta e al banchetto che si sta consumando a spese degli italiani, banchetto a base di appartamenti e di case e di puttane, il plurinquisito premier ci propina un “decreto intercettazioni” fatto apposta per favorire mafiosi e delinquenti (non i soliti ladruncoli di galline ma politici di rango, grand commis e dirigenti di aziende strategiche e non e, addirittura, un cardinale), tutti amici suoi. Persino alcuni sedicenti amici di merenda del prode dittatorello hanno qualche dubbio sulla bontà del decreto e incominciano a pensare, loro, ad alta voce, finalmente, che il decreto serve principalmente al capo per evitare che si sappia cosa combina e cosa ha combinato e non, invece, alla libertà di tutti. E così da decreto blindato sembra possa trasformarsi, grazie a dio, a decreto colabrodo-basta-che-si-faccia.
Di fronte alla vacatio sedis del ministero per lo sviluppo economico, ex lucrosa poltrona di Claudio Scajola, liquidato inspiegabilmente dallo spesso berluska, il satrapo governante non trova adeguate soluzioni di avvicendamento e resta lui anche in quel ministero che, guarda caso, ha competenze sulle frequenze televisive.
Di fronte a tutto questo e a molto altro, la realtà che si presenta è che questo capo di governo e i suoi ministri sono incapaci di intendere e volere, di governare, di trovare soluzioni ai problemi del paese ma usano tempo ed energie (specie economiche) per ingrassare i loro conti correnti e pararsi le spalle e proteggere i loro servi fedeli.

Ne volete un esempio? Quale azione urgente, in un periodo di grave crisi, poteva fare la nostra disgrazia nazionale? Ma cribbio, istituire un necessarissimo nuovo ministero che, finalmente, libererà l’Italia dall’angoscia della crisi economica: il ministero per l’attuazione del federalismo (il quarto che lavora su questa questione). La cosa non si ferma qui: nomina ministro di questo nuovo dicastero uno stinco di santo, Aldo Brancher.
E chi sarà mai costui! Ce ne dà notizia dettagliata il “Fatto Quotidiano” di ieri.
Il neo ministro, ex prete paolino poi spretato, dirigente della Fininvest e quindi deputato di Forza Italia è rinviato a giudizio per lo scandalo Bpl-Antonveneta; al suo attivo ha alcuni mesi di prigione per essere incappato in “mani pulite” per una brutta questione di corruzione e, in seguito, ha subito una condanna in primo e secondo grado a 2 anni e 8 mesi per finanziamento illecito e falso in bilancio, condanna non eseguita poiché, “in Cassazione, il primo reato cadde in prescrizione, mentre il secondo fu amorevolmente depenalizzato dal governo Berlusconi”, di cui lo stesso neo ministro era sottosegretario.
“Il 26 giugno sarebbe dovuto iniziare al Tribunale di Milano il processo a suo carico per appropriazione indebita, processo finora rinviato per i suoi impedimenti parlamentari (tipo una imprescindibile missione alla Fiera di Hannover). Ma niente paura, ora che è ministro il processo non partirà nemmeno, grazie alla legge sul legittimo impedimento”.
Ecco il topo partorito dalla montagna: salvataggio in diretta e Giorgio noiosamente silente.
Giustizia è fatta, anzi è strafatta

Sottoscrivi la tua e-mail nel blog di BOGAR (http://bogar-sicilmex.blogspot.com/) riceverai tutti gli aggiornamenti

SPATUZZA, IL GOVERNO E LA MAFIA

2010-06-16T12:06:00.000+02:00

Abbiamo un morto che cammina: Gaspare Spatuzza.
Abbiamo chi ha emesso il verdetto: Roberto Maroni, ministro dell’Interno, tramite la Commissione centrale del Viminale per la definizione e applicazione delle misure speciali di protezione, quindi il Governo.
Abbiamo chi eseguirà la condanna: la mafia.
Abbiamo chi trae giovamento da tutto questo: Marcello Dell’Utri, Silvio Berlusconi e tanti altri potenti.
Questo è quanto si desume dalle energiche prese di posizione di Antonio Di Pietro e non solo lui.
Cosa è successo di così grave da attirare l’attenzione in un momento così complicato e difficile per la democrazia come una crisi economica prima negata e poi maldestramente e cinicamente riversata sulla parte più debole della popolazione, come l’attentato in corso alla democrazia e alla libertà avendo approvato al Senato il decreto sulle intercettazioni, come il ricatto e l’imposizione di Sergio Marchionne della Fiat che vuole trasformare la fabbrica in caserma o, peggio, in galera?
Non è successo nulla di strano rispetto a quanto già da ormai un ventennio sta accadendo in Italia, si sta solamente attuando, nei tempi previsti, il disegno del “maestro venerabile” Licio Gelli.
Per venire ai fatti, il boss della mafia Gaspare Spatuzza non è stato ammesso al programma di protezione come invece era stato richiesto dalle procure di Firenze, Caltanissetta e Palermo che indagano sulle stragi di via D'Amelio e del ’93 (mafia e politica), procure in odore di becero comunismo.
Il mafioso pentito Spatuzza, per intenderci, è quel delinquente, ritenuto però attendibile nelle sue dichiarazioni, che sta accusando di collusione con la mafia Marcello Dell’Utri e che sta dicendo che con le varie stragi degli inizi degli anni novanta sono coinvolti settori deviati dello stato e fa pure qualche apprezzamento sulla nascita, allora, di Forza Italia. Mi fermo qui con il racconto del fatto: i particolari potete leggerli navigando in rete.

Quale è la morale che ne traggo? Chi va contro il presidente Berlusconi e i suoi amici non ha vita facile e così se un boss amico come Vittorio Mangano (stalliere di Arcore) ha diritto al rispetto del capo, a un boss come Spatuzza (che a differenza di Mangano è riconosciuto dalla magistratura come pentito di mafia), che accusa invece il ducetto imparruccato e accoliti di “turperie”, non solo non gli si concede diritto di parola e di essere creduto ma gli è negata la protezione che viene di regola concessa a qualunque quaquaraquà. Insomma, ciò che appare è che il Viminale ha emesso una "sentenza ad personam" da affiancare alle numerose leggi ad personam.
Siamo tutti avvertiti: se stai col capo, non ti succede nulla ma se sgarri sei finito. Così diceva il fascismo e così insegna la mafia.
Come vedete si sta attuando un piano ben orchestrato e che ha come vittime sacrificali la libertà e la democrazia cioè la vita stessa delle persone a beneficio del satrapo e dei suoi fedeli servitori.
Spatuzza non mi piace o, meglio, mi fa orrore; ma c’è chi mi piace ancor meno: il primo ora è in pericolo di vita e l’altro/gli altri no.
E io sono contro la pena di morte, anche per Caino.

Sottoscrivi la tua e-mail nel blog di BOGAR (http://bogar-sicilmex.blogspot.com/) riceverai tutti gli aggiornamenti

GRAZIE SILVIO, TU SÌ CHE SEI DEI NOSTRI. I TUOI AMICI CRIMINALI

2010-06-11T12:12:00.000+02:00

Grazie Silvio, tu sì che sei dei nostri!

Firmato: cosa nostra, ‘ndrangheta, camorra, sacra corona unita, pedofili, truffatori, bari, corrotti, corruttori, razzisti, evasori, assassini, ladri, stupratori, borseggiatori, rapinatori, terroristi, spacciatori, estorsori, rapitori, magnacci, trafficanti di armi, trafficanti di organi, fascisti, falsari, diffamatori, falsi testimoni, ricattatori, sequestratori, rei di peculato, collusi e criminali in genere.

Questo, suppongo, avranno pensato gli immaginari (ma non tanto) firmatari del ringraziamento, dopo il voto di fiducia, ieri al senato, sul ddl intercettazioni.

Con un atto di forza e con un’arroganza tale da far impallidire persino il benitone in persona, la nostra disgrazia nazionale, Silvio Berlusconi, ci omaggia di un ulteriore sopruso blindando il decreto sulle intercettazioni e impedendo qualunque miglioria. Gianfranco Fini ovviamente consenziente. Giorgio Napolitano immagino già con la stilografica in mano (facile profezia). Dio li fa e poi li accoppia.
È fascismo autentico, stesso DNA, stessi metodi.
Il capogruppo PD al Senato, Anna Finocchiaro, annunciando l’uscita dei senatori democratici dall’aula al momento del voto, non si lascia intimidire e definisce così il decreto legge: “tutela meglio, molto meglio i criminali dei cittadini e uccide il diritto a essere informati” e ancora: “voi volete nascondere i vostri affari, l’uso privato delle risorse pubbliche e tutelare la vostra privacy perché volete il popolo cieco e bue”. Parole di fuoco che non lasciano spazio alle interpretazioni.
Anche Antonio Di Pietro non si lascia sfuggire l’occasione, dopo una nottata di protesta a Palazzo Madama: “questo governo e questa maggioranza appecoronata devono andare a casa. I cittadini, invece di stare a guardare si ribellino perché serve una nuova resistenza e siamo rammaricati che ancora una volta siamo stati lasciati soli a fermare una maggioranza criminale”.
Già, nuova resistenza e maggioranza criminale. Condivido, condivido, condivido mille volte.

Se siamo riusciti, allora, a sconfiggere il fascismo perché non riprovarci, oggi, contro questo fascismo di ritorno che oggi si chiama berlusconismo (per analogia, solo con un’azione contro natura, la parrucca, anche il nostro Silvietto non mostra la testa pelata come invece ostentava Benito)?
E se questa maggioranza è criminale, non perché la pensa diversamente da me o da te ma perché con leggi ad personam e leggi pro delinquenti si pone contro la società civile, perché non aiutiamo magistrati e giornalisti e poliziotti a rinchiudere i criminali nelle patrie galere?
Come? Manifestando, creando opinione pubblica, protestando davanti ai palazzi del potere, alzando la voce per non farci zittire, scrivendo e raccontando la verità.
Intanto i giornalisti sono i primi a mobilitarsi: sciopero per silenzio stampa nazionale il giorno del via libera definitivo di Montecitorio, probabilmente il 9 luglio. Partecipiamoci, anche se non siamo giornalisti, perché siamo cittadini.

Sottoscrivi la tua e-mail nel blog di BOGAR (http://bogar-sicilmex.blogspot.com/) riceverai tutti gli aggiornamenti

IL DITO MEDIO DELLA MANO SINISTRA

2010-06-07T10:31:00.000+02:00

Al popolo rincoglionito, quello che, per intenderci, si affida anche e ancora agli sproloqui del prono Augusto Minzolini (non avendone a sufficienza delle cazzate governative) si può dire tutto e il contrario di tutto, senza che entri in azione la materia grigia. Altrimenti non si spiega l’apatia generale nei confronti delle varie leggi approvate o in discussione e tra queste quella che riguarda l’intercettazione (venduta come difesa della privacy anziché battezzarla come regalia cosciente a mafie, frodatori, pedofili, assassini, contrabbandieri, corrieri della droga e associati a tutte le schifezze di questo mondo) o la manovra anticrisi che ruba ai poveri per dare ai ricchi.

Proprio così, immaginatevi il mandrillone arrapato, che sbava alla vista della crocerossina, che tra una ormai solitaria performance e l’altra (diamogli un po’ di bromuro, si sta rovinando con le sue mani!) ci urla nelle orecchie che “non metterò le mani nelle tasche degli italiani” senza però specificare dove ci metterà il dito medio della mano sinistra.
Siamo così rincoglioniti che non ci accorgiamo che la manovra economica, il ladrocinio di stato, altro non è che l’alleggerimento o, meglio, l’indiscriminata razzia nel portafoglio dei soliti noti, quelli a reddito fisso, gli operai, gli impiegati e i pensionati mentre loro, gli scorfani della morale, quelli che stanno sempre nella stanza dei bottoni, se la ridono di gusto.
Questi arraffatori immorali, alla catena dell’amato Silvio Berlusconi, i vari ministri viceministri e sottosegretari (tanto per citarne alcuni, Giulio Tremonti, Maurizio Sacconi, Renato Brunetta, Angelino Alfano, Gianni Letta) usano degli eufemismi per imbrogliare sempre più la gente: non si parla più di tasse ma di finanziaria “etica”, come non si dice più spazzino ma operatore ecologico. L’inganno e l’ipocrisia sistematica come nuova moralità.
Non aumentano le tasse? Secondo voi tagliare i fondi agli enti locali cos’è se non un camuffato, e ad altri delegato, aumento di tasse? I comuni, per garantirti i servizi primari alla persona avranno due possibilità: o aumentare le imposte locali (sempre tasse sono) o abbassare il livello della qualità della vita delle famiglie applicando, per esempio, tagli al servizio prescolastico o all’assistenza agli anziani.

Oppure, permettere che aumentino i costi della benzina, dell’acqua, dei trasporti, dei pedaggi autostradali, delle assicurazioni, della raccolta dei rifiuti a tutto vantaggio dell’erario (più permetti o addirittura auspichi i rincari e più lo stato incassa) e dei grandi monopolisti non è aumentare indirettamente le tasse alle famiglie che non possono fare a meno di benzina, acqua, viaggi, e assicurazioni?
L’ipocrisia del potere politico non ha freni e i portafogli dei parlamentari, dei politici e dei loro portaborse non si toccano realmente nonostante i proclami: il loro contributo alla crisi non pare, a loro stessi, necessario; anzi, la manovra, per esempio, non permette e non prevede tagli né a Palazzo Chigi (sede del papiminchia) né alla Protezione Civile (la cassaforte inespugnabile e incontrollabile della presidenza del Consiglio): c’è chi muore e c’è chi gode.
Un tempo avevamo i sindacati che ci difendevano.
Oggi abbiamo due possibilità, suggerite entrambe dal grande Massimo Troisi: la prima “non ci resta che piangere” e la seconda “ricomincio da tre”. Io scelgo la seconda e così il dito medio della mano sinistra ritorna, com’è naturale, all’orifizio del mandrillone voglioso.

Sottoscrivi la tua e-mail nel blog di BOGAR (http://bogar-sicilmex.blogspot.com/) riceverai tutti gli aggiornamenti

L’ARROGANZA BERLUSCONIANA ENTRA IN CHIESA

2010-05-31T12:31:00.000+02:00

Non mi era ancora capitato di ricevere una lettera che testimoniasse un disagio tanto semplice quanto sincero come quella che voglio, di seguito, condividere con voi. È una storia che, alla fine, non fa danni visibili ma che, certamente non fa bene al cuore, specie se il protagonista negativo è nientemeno che un vescovo.
Non allarmatevi, non si tratta di pedofilia, si tratta di arroganza, semplice arroganza. Ma come, direte voi, com’è possibile che ci sia un vescovo arrogante? Leggere e giudicate voi. Io, da parte mia, condivido totalmente la considerazione finale della mia lettrice, mentre condivido meno l’atteggiamento dei musicisti e degli organizzatori che mi pare, da quanto leggo, sia stato troppo morbido: come si permette quest’uomo, anche se vescovo, di aggredirmi verbalmente? In base a quale potere? Ma, grazie a dio, io non faccio testo.

Caro Bogar,
sono una tua lettrice fin da quando hai iniziato a scrivere e so perfettamente che tu tratti quasi esclusivamente temi politici e sociali e che Silvio Berlusconi, che tu chiami sbeffeggiandolo papiminchia, è il tuo bersaglio preferito. Voglio, tuttavia, raccontarti un fatto che nulla ha a che fare con la politica governativa ma che dimostra quanto dell’arroganza berlusconiana sia ormai intrisa la nostra società e, in questo caso, la chiesa nei suoi massimi vertici locali.

Lo scenario è Reggio Emilia, la città in cui vivo con la mia famiglia (un marito e due angeli di bambini), l’occasione è un avvenimento culturale pubblico, l’Arca d’Oro, che si ripete da ventotto anni, che vede coinvolti sia i bambini delle scuole, dalla materna alle medie, che i loro familiari: nel pomeriggio si esibiscono i bambini e i ragazzi e la sera si intrattengono bambini e genitori con musica dal vivo. Una festa semplice e sempre molto partecipata nella piazza principale della città che ha come scenario, veramente suggestivo, su un lato il Duomo e su un altro il Municipio (il luogo dove è nata la bandiera italiana).
Veniamo al fatto al quale ho assistito casualmente sabato scorso e che mi ha lasciato alquanto perplessa.
Il complesso musicale, che si era esibito nella piazza, termina verso le ore 23 il suo concerto salutando e ringraziando i presenti. Nello stesso momento piombano dietro il palco due persone che, visibilmente fuori di sé e aggrappate alle transenne, inveiscono contro i musicisti e contro gli organizzatori della manifestazione chiedendo di terminare di fare rumore (musica = rumore?) e minacciando di far intervenire la polizia. In un primo tempo, io e mio marito abbiamo pensato a un duo di ubriachi ma poi ci siamo resi conto che chi gesticolava e dava manifesti segni di collera era il nostro vescovo Adriano Caprioli assieme a un altro sacerdote che non conosco.
Ovviamente, la reazione dei musicisti e degli organizzatori è stata rispettosa nei confronti del vescovo della città, ma ferma nel dire che la festa aveva tutti i permessi necessari come confermavano le autorizzazioni comunali e che l’ora di chiusura della manifestazione era stata concordata con le autorità competenti e, quindi, si era perfettamente in regola. A quel punto il vescovo e il suo accompagnatore si allontanano visibilmente paonazzi e contrariati e non perdono l’occasione di inveire contro due poveri vigili urbani lì per servizio.
Questo è il fatto e ora una considerazione. In quale paese un vescovo, una persona che ricopre una carica importantissima nella chiesa e nella società, si permette di bacchettare, pubblicamente e con una violenza verbale impensabile, cittadini che si ritrovano e vivono un momento di festa, bambini e adulti assieme, cittadini ai quali l’autorità civile ha concesso tutti i permessi necessari. Non so se l’arroganza dimostrata da questo “pastore” della chiesa sia contemplata in qualche comandamento (oltre ai dieci che io conosco) certo è che questa intromissione ringhiosa non ha fatto bene a chi ha assistito alla pietosa scena e lo dice una mamma cattolica, apostolica e romana.
Anna ********

Sottoscrivi la tua e-mail nel blog di BOGAR (http://bogar-sicilmex.blogspot.com/) riceverai tutti gli aggiornamenti

NON C’È DEMOCRAZIA SENZA VERITÀ

2010-05-30T11:50:00.000+02:00

Ricordare le bombe e le stragi che hanno coinvolto l’Italia nel 92’ e ‘93 e sentirne, oggi, i commenti, le testimonianze e i giudizi di personaggi autorevoli e, già allora, testimoni politici di quel particolare momento storico, fa drizzare le carni.

23 maggio 1992: strage di Capaci. Vengono uccisi Giovanni Falcone, la moglie e tre uomini della scorta.
19 luglio 1992: strage di via d’Amelio. Sono uccisi Paolo Borsellino e cinque agenti della scorta.
26-27 maggio 1993: via dei Georgofili a Firenze. Cinque persone perdono la vita.
27 luglio 1993: via Palestro a Milano, Padiglione di Arte Contemporanea. Cinque persone perdono la vita.
28 luglio 1993: San Giovanni in Laterano e San Giorgio al Velabro a Roma: numerosi feriti e gravi danni.
Un bollettino di guerra vero e proprio con, allora, un unico mandante: la mafia. Oggi scopriamo che forse non è così, che forse non fu solo la mafia a ideare e a eseguire le stragi. Forse c’è dell’altro fino ad oggi tenuto nascosto o quasi.
Il Procuratore nazionale antimafia Piero Grasso, uno che di queste cose se ne intende, davanti ai rappresentanti dell’associazione dei familiari delle vittime dei Georgofili, ha affermato che “certamente Cosa nostra, attraverso queste azioni criminali ha inteso agevolare l’avvento di nuove realtà politiche che potessero poi esaudire le sue richieste. D’altro canto occorre dimostrare l’esistenza di un’intesa criminale con un soggetto anche politico in via di formazione, intenzionato a promuovere e sfruttare una situazione di grave perturbamento dell’ordine pubblico per la sua affermazione. Rimangono molte domande a cui bisogna dare risposta”.
Walter Veltroni conferma e chiede di chiarire: “Il Paese non può assistere da spettatore indifferente a notizie sconvolgenti che in altre democrazie sarebbero priorità assolute. Mettiamo per un momento da parte tutto il resto, la manovra finanziaria e la crisi, Berlusconi e Fini, le questioni interne ai partiti e fermiamoci tutti, destra e sinistra, a riflettere sulle parole di Piero Grasso. Sì, i galantuomini di destra e di sinistra, perché in ballo ci sono i fondamentali della democrazia. C’è davvero un pezzo dello Stato dietro la morte di Falcone e Borsellino, le stragi del ‘92 e ‘93? Se è così, che cosa c’è di più importante da chiarire ora e subito?”.

Ora, anche l’ex presidente della Repubblica Carlo Azeglio Ciampi, in quegli anni Capo del Governo, conferma il nuovo scenario che vede pezzi di anti-stato minare la democrazia e chiede al governo e a Silvio Berlusconi di rompere il muro del silenzio, di chiarire in Parlamento cosa accadde tra lo Stato e la mafia in uno dei passaggi più oscuri della nostra Repubblica. “Non c’è democrazia senza verità. Questo è il tempo della verità. Chi c’è dietro le stragi del ‘92 e ‘93? Chi c’è dietro le bombe contro il mio governo di allora? Il Paese ha il diritto di saperlo, per evitare che quella stagione si ripeta ... Chi armò la mano degli attentatori? Fu solo la mafia, o dietro Cosa Nostra si mossero anche pezzi deviati dell’apparato statale, anzi dell’anti-stato annidato dentro e contro lo Stato, come dice Veltroni? E perché, soprattutto, partì questo attacco allo Stato? Tuttora io stesso non so capire”.
Non fa impressione tutto questo?
Cosa vuol dire Grasso quando afferma che cosa nostra ha inteso agevolare l’avvento di nuove realtà politiche? Si riferisce forse a Forza Italia ridando così, in qualche modo, dignità alle “minchiate” del pentito di mafia Gaspare Spatuzza?
Veltroni conferma l’esistenza e l’operatività deviata dell’anti-stato. Chi è il regista di tutto questo e a chi ha giovato? Chi e cosa è nato e cresciuto dal sangue di questi assassinii?
E perché, come afferma Ciampi, si continua a nascondere al paese la verità? Chi ha paura della verità, temendo la democrazia? Cosa sottintende quando dice “... per evitare che questa stagione si ripeta”, sono in pericolo già oggi la libertà e la democrazia?
Ho l’impressione che non ne verremo a capo: la stampa ne parla lo stretto necessario e chi ci governa teme, meglio, odia la democrazia (leggi ad personam, bavaglio alla libertà d'informazione, guerra al potere giudiziario, eccetera).

Sottoscrivi la tua e-mail nel blog di BOGAR (http://bogar-sicilmex.blogspot.com/) riceverai tutti gli aggiornamenti

UN ESORCISTA AL GOVERNO? E SE FOSSE INVECE UN VAMPIRO?

2010-05-26T10:02:00.000+02:00

Ha ragione da vendere Nichi Vendola, il governatore della Puglia: “finalmente viene a galla la verità: per due anni il paese è stato governato da un esorcista, da uno che ha coperto la realtà e che gli italiani fossero indotti a pensare che gli annunci della crisi appartenessero solo ai disfattisti e ai catastrofisti della sinistra”.

E ora il nano imparruccato, che-dio-lo-stramaledica, ci spenna come polli in batteria, all’ingrosso, con il beneplacito di CISL e UIL, perché, se non vi è chiaro, la manovra finanziaria, così come la si apprende dalla stampa, sembra colpire tutti ma in effetti, se fate i conti, dissangua noi poveracci e fa il solletico alla nauseabonda cricca (e come potrebbe essere diversamente) rappresentata dai Silvio Berlusconi, dai Claudio Scajola e dai Guido Bertolaso. L’infame ha giurato e spergiurato che l’Italia non avrebbe subito la crisi contrariamente a quanto urlavano quei menagramo senzapatria dei comunistacci, poi ci ha detto che la crisi era alle spalle (quindi se è passata, vuol dire che c’è stata) e ora ci presenta il conto con le parole e la faccia-maschera del curiale Gianni Letta (stessa cricca dei precedenti): “È una manovra straordinaria che ci chiede l'Europa. Ci saranno sacrifici molto pesanti, molto duri che siamo costretti a prendere, spero in maniera provvisoria per salvare il nostro Paese dal rischio Grecia. Capiamolo così e ci capiamo tutti”. Già, il condottiero d’Italia, il puffo viagrato, il sangiorgio nostrano, usa la faccia altrui per dirci che non poteva soffocare con ulteriori balzelli il popolino prima della campagna elettorale (le regionali) perché avrebbe perso il consenso; ma ora è diverso: il popolo bue lo ha già votato e premiato e ora si merita, come ricompensa, la garrota. Se ne sono accorti persino i compassati dipendenti di Palazzo Chigi che, a sorpresa, ieri hanno fischiato all’indirizzo dei ministri Giulio Tremonti e Renato Brunetta. Ben gli sta.

Ora siamo in attesa di leggere quale sarà la nostra sorte, solo pochi giorni di pazienza, il tempo di mettere nero su bianco e poi lacrime e sangue pro vampiro di Arcore.
Non ci basteranno i fischi all’indirizzo dei ministri, occorre reagire energicamente e democraticamente avendo in mente la ricostruzione di un paese differente da quello tradito e rimaneggiato dal capo del Governo e nel quale poterci riconoscere e vivere.
La coraggiosa dedica dell’attore Elio Germano, che qualche giorno fa è stato premiato a Cannes come miglior attore protagonista, mi sembra appropriata: “all’Italia e agli italiani che fanno di tutto per rendere il paese migliore nonostante la loro classe dirigente”.

Sottoscrivi la tua e-mail nel blog di BOGAR (http://bogar-sicilmex.blogspot.com/) riceverai tutti gli aggiornamenti

ALTRO CHE FASCISMO: È BERLUSCONISMO

2010-05-20T10:48:00.000+02:00

Non è difficile trovare delle similitudini. Certo, i metodi sono differenti ma gli effetti sono i medesimi, cambiando l’ordine degli addendi il risultato non cambia, come ci insegnava, alle scuole medie cinquant’anni fa, l’insegnante (spesso acida e zitella, allora si diceva così) di matematica.

Non c’è più la necessità di zittire, con una pugnalata, i Giacomo Matteotti; il parlamentare assassinato dai fascisti era un vero oppositore a Benito Mussolini mentre, oggi, non riusciamo a individuare in parlamento, e nella politica in genere, una personalità che si opponga veramente al novello duce Silvio Berlusconi. Però, e qui si evidenzia a ben guardare l’analogia, se oggi non c’è un assassinio politico, abbiamo, per esempio, la carneficina perpetrata dalle forze dell’ordine alla scuola Diaz di Genova durante il G8, nel luglio del 2001 con l’allora ministro dell’interno Claudio Scajola (buon sangue non mente) che impartisce alla polizia l’ordine di sparare e l’attuale presidente della camera il “democratico” Gianfranco Fini che, casualmente, nelle stesse ore dell’irruzione nella scuola, si trovava nei locali della questura di Genova. I giudici della terza sezione della Corte d’Appello del Tribunale di Genova, la sentenza è di questi giorni, condannano 25 persone (compresi i più alti gradi della polizia) complessivamente a quasi un secolo di carcere: riconoscono quindi la brutalità criminale e prefabbricata, voluta dal regime berlusconiano per mano dell’allora ministro Scajola, allo scopo di chiudere la bocca al dissenso. Oggi, come allora, la violenza di regime ha i suoi difensori, roba da non credere; infatti, il sottosegretario all’Interno ed ex(?)fascista, Alfredo Mantovano afferma, con una nota ufficiale, che i poliziotti condannati dalla Corte d’Appello per i pestaggi al G8 di Genova alla scuola Diaz “resteranno al loro posto, che non si limitano a occupare, svolgendo il loro ruolo con grande responsabilità e dedizione, rispetto al quale ci può essere solo gratitudine da parte delle istituzioni”. Non bastando questo, interviene il capo stesso di Mantovano, il ministro dell’Interno e leghista Roberto Maroni che in conferenza stampa dichiara “Sottoscrivo al cento per cento l’opinione ufficiale espressa dal Viminale nella persona del sottosegretario Mantovano”.
In volgare vuol dire che il potere esecutivo se ne infischia del potere giudiziario e lo dichiara pubblicamente con arroganza e senza tema di smentita. Come in qualunque regime totalitario.

Sempre per non farci mancare qualche analogia con il regime fascista, scopriamo che non c’è più la necessità di emanare leggi razziali, come avvenuto dal 1938 in poi fino alla caduta del fascismo: oggi, tramite le televisioni berlusconiane e quelle pubbliche (che sempre berlusconiane sono) e la dottrina leghista e l’assenza di una vera opposizione, queste leggi non hanno bisogno di essere promulgate perché sono già state iniettate, come un veleno, nel cervello e nel sangue degli italiani. Ricordiamo Rosarno.
Da ultimo, per questo post, la Commissione Giustizia del Senato ha dato il via libera alle norme del ddl sulle intercettazioni che, se approvato definitivamente dal parlamento, produrrà almeno due effetti drammatici: la paralisi della giustizia e il bavaglio alla stampa e quindi a una delle libertà fondamentali. Eccone un accenno (liberamente tratto da un articolo di Fulvio Milone su La Stampa di Torino), tanto sintetico quanto drammatico per la democrazia e, quindi, per la nostra civile convivenza.
PER I GIUDICI:
- le intercettazioni sono possibili solo in presenza di gravi indizi di reato e se assolutamente indispensabili alle indagini (i pubblici ministeri dovranno già avere elementi concreti che provino la responsabilità di chi finisce sotto controllo);
- l’intercettazione sarà possibile solo con l’autorizzazione del Tribunale collegiale (per ottenere l’ok all’intercettazione non basterà più il pronunciamento del gip, ma occorrerà il parere di tre giudici riuniti, un ulteriore passaggio che rallenterà le indagini);
- l’autorizzazione alle Camere va chiesta anche se il politico parla sull’utenza di terzi (quando si ascolta la voce di un parlamentare durante la conversazione di un indagato, ogni atto deve essere secretato e custodito in archivio. Per proseguire nell’ascolto ci vuole l’ok delle Camere);
- impossibile intercettare un sacerdote senza avvertire l’autorità ecclesiale (se un pm intercetta o indaga un uomo di chiesa deve avvertire immediatamente il Vaticano).

PER LA STAMPA:
- black-out sulle indagini. E’ vietato dare notizie su qualsiasi atto anche non segreto fino alla fine dell’udienza preliminare (l’effetto del divieto è evidente: fino al rinvio a giudizio, cioè al processo, sarà impossibile per gli organi di informazione mettere il lettore al corrente delle inchieste giudiziarie fino alla loro conclusione, tanto meno rendere conto delle intercettazioni, pena il carcere e ammende salatissime. Non si potrà scrivere su casi giudiziari scottanti come quelli che coinvolgono politici e pubblici funzionari disonesti;
- via le tv dal tribunale. Niente riprese durante i processi senza il consenso di tutte le parti Vietate anche le immagini dell’aula (il cittadino non potrà seguire in tv le fasi del dibattimento. In altri termini, il cittadino non verrà informato);
- la norma «D’Addario». Sono vietate registrazioni e riprese senza l’autorizzazione preventiva dell’interessato (Il riferimento al nome della escort che ha registrato gli imbarazzanti colloqui con il presidente del Consiglio, finiti sulle pagine dei giornali, è eloquente);
- il provvedimento «salva-Iene». Non è perseguibile il giornalista autore di registrazioni o riprese video all’insaputa dell’interessato (grazie ad un emendamento dell’opposizione, i giornalisti sono stati «salvati» dai rigori della «norma D’Addario». Per loro cade il divieto di «scippare» interviste e immagini. L’eccezione è finalizzata a garantire ai professionisti il diritto all’informazione sancito dall’articolo 21 della Costituzione).

Forse nemmeno il fascismo era arrivato a tanto: là dove non poté Mussolini, poté Berlusconi.

Sottoscrivi la tua e-mail nel blog di BOGAR (http://bogar-sicilmex.blogspot.com/) riceverai tutti gli aggiornamenti

LA LISTA, ANEMONE E I BERLUSCONI

2010-05-14T11:28:00.000+02:00

Non saprei dire se la lista del costruttore Diego Anemone, indagato per i cantieri alla Maddalena del G8, è una lista di proscrizione, come vorrebbe farci credere l’impaurita maggioranza al governo, oppure è l’elenco ordinato dei “debitori” per grazie ricevute o, semplicemente, l’elenco ordinato dei lavori eseguiti dall’imprenditore del mattone. Io sono dell’idea che la lista sia un misto di elenco “debitori” e di elenco “committenti” regolarmente paganti.
Sarà la magistratura a dire l’ultima parola, quella che vale, nella speranza che non si scopra che anche una parte di essa è debitrice di Anemone come parrebbero essere molti politici, uomini di cultura, uomini di legge, dei servizi segreti e alti prelati.
Certo è che l’affaire sollevato dalla Procura della Repubblica di Perugia, al di là dei reati e della loro punibilità, è una cosa dura da digerire perché ha messo a nudo un sistema di relazioni e di governo degli affari assolutamente devastante: da una parte abbiamo un costruttore che, per mestiere cioè per soldi, fa l’asso-piglia-tutto e dall’altra una fila infinita di uomini dello stato che, anch’essi per mestiere cioè per soldi, non solo permettono ma addirittura offrono il loro potere per contravvenire alla legge e truffare lo stato e quindi i cittadini che dovrebbero governare e difendere.
Ora, ditemi quale differenza reale riscontrate tra tutto questo e cosa nostra siciliana o la ‘ndrangheta calabrese o la camorra campana o la sacra corona unita pugliese? Altro che tangentopoli, quello cui stiamo assistendo rivela una delinquenza peggiore di tutte le mafie perché perpetrata da chi si dichiara servitore dello stato, da chi vive ed è mantenuto dai cittadini. Anche le modalità e l’arroganza sono simili se non peggiori di quelle mafiose; omertà e violenza la caratteristica.
Volete qualche esempio? Siete presto e facilmente accontentati.
L’ex ministro Claudio Scajola ci dice, in sequenza, che lui non c’entra con la questione e che non si dimetterà mai e che vuole chiarire tutto davanti ai giudici, quindi si dimette dicendo a noi cretini che i 900.000 euro sono piovuti dal cielo a sua insaputa e che se trova questo delinquente di donatore anonimo lo impala e che, comunque, chiarirà tutto davanti ai giudici. È di queste ore la dichiarazione che dal giudice non ci va, non c’è nulla da chiarire. Fulgido esempio di trasparenza.
Il generale della Guardia di Finanza Francesco Pittorru prima dichiara di aver ricevuto da Anemone un prestito, quindi dice di averne documentazione, poi afferma che, guarda la coincidenza, i ladri gli hanno portato via i documenti (non i soldi, ma quei documenti) ma che il finanziatore può testimoniare la sua versione: ebbene il costruttore dichiara che a lui non risulta alcun prestito ergo, dico io, sono una regalia. A un generale della Finanza! A uno che dovrebbe essere un controllore della legalità!
Non dimentichiamoci però dell’amatissimo e agitatissimo Guido Bertolaso (quello della massaggiatrice Monica che, nella sua fantasia erotica, dovrebbe essere l’alter ego della più famosa e billclintoniana Monica Lewinsky) che durante un’incredibile e recente conferenza stampa afferma che lui ha avuto solo un rapporto d’affari con il costruttore, rapporto regolarmente fatturato. Peccato che i rapporti tra i due sembrino essere tre o quattro. Questo servitore dello Stato e membro del Governo della Repubblica ci ha mentito sapendo di mentire.

Non vi cito, poi, Sandro Bondi, perché il mio disgusto è tale che temo di travalicare i confini della decenza: mi limito a dire che il nostro poeta, Sandro Alighieri, ci dimostra la veridicità del motto carmina non dant panem.
Non posso concludere queste sintetiche riflessioni senza citare l’imbarazzato e incazzatissimo presidente del Consiglio Silvio Berlusconi al quale tutte queste notizie fanno venire l’orchite, non perché scandalizzato, ci mancherebbe, dicono che lui ha fatto e fa di peggio, ma perché tutti questi (e sono centinaia) hanno fatto le cose male (perché si sono fatti beccare) e senza il suo permesso. Il papiminchia, ora, per tirarsi fuori dai guai, urla che chi ha rubato deve andarsene dal governo e dal partito ed è giusto che sia così. E io aggiungo che chiunque sia coinvolto in questa colossale truffa, sia di destra che di sinistra sia laico che chierico, deve essere messo alla gogna e deve pagare, con gli interessi usurai, il debito, in denaro e in onore, così contratto con la società civile.
Silvio, però, non può risolvere la questione offrendoci la testa di qualche suo smidollato e prono colonnello (solo perché non ha imparato bene dal capo) o correndo ai ripari con una tardiva legge anticorruzione (che, comunque, va fatta subito). Il problema, da quindici anni, è lui e solo lui: ne tragga finalmente le conseguenze, restituisca la libertà e l’onore agli italiani.

Sottoscrivi la tua e-mail nel blog di BOGAR (http://bogar-sicilmex.blogspot.com/) riceverai tutti gli aggiornamenti

FUORI DALLA RETORICA – I 150 ANNI DI UNITA’ D’ITALIA (1)

2010-05-11T18:53:00.000+02:00

Non voglio, oggi, parlare di questo governo che non governa e che fa solo i propri affari.

Non voglio parlare dell’appropriazione indebita di meriti governativi a riguardo dell’intesa raggiunta in Europa a seguito della crisi greca; non diamo retta agli sproloqui dei nostri governanti, basta chiedersi come mai, per chiudere la questione, il presidente Usa, Barack Obama, ha telefonato al presidente francese Nicolas Sarkozy e alla cancelliera tedesca Angela Merkel, ignorando il grande leader italiano Silvio Berlusconi.

Non voglio nemmeno parlare di Claudio Scajola che giura e spergiura, poveretto, di non sapere di aver ricevuto un piccolo presente di 900.000 euro per comprare casa e pretende che noi gli crediamo.
Non voglio parlare di Guido Bertolaso, iperattivo in tutto, negli affari come nei massaggi, che si accomuna, l’imbecille, a Bill Clinton, con un nome di donna, Monica.
E non voglio parlare del sommo vate e pio-uomo Sandro Bondi che si fa compatire, come suo solito, piagnucolando contro la partecipazione dell’opera di Sabina Guzzanti al festival di Cannes e declinando in un primo tempo l’invito a presenziare all’evento internazionale per accettarlo, poi, vista la reazione del mondo politico e culturale non solo italiano, con una meschina, ma a lui adeguata, giustificazione.
Lo schifo aumenta e stiamo per rimanerne soffocati.
Voglio invece iniziare a parlare, in libertà, delle manifestazioni per i 150° anniversario dell’unità d’Italia che culmineranno il 17 marzo 2011 e che vedono Giorgio Napolitano, il presidente della Repubblica, già in frenetica attività prima in Liguria, a Quarto, e ora in Sicilia, a Marsala sulle orme di Garibaldi.
Occorre una premessa: l’unità d’Italia è un fatto che ora c’è e che va rispettato e difeso contro ogni tentativo di smembramento o secessione, ma ciò che manca è la storia vera che ha portato all’unificazione del paese sotto i miserabili colori dei Savoia. La storia dell’unità d’Italia che noi studiamo, è una storia confezionata dalla massoneria e dalla borghesia, entrambe carnefici coscienti e immorali dell’identità e della vita delle popolazioni del sud.
Un libro, pubblicato di recente, prova una ricostruzione storica che fa accapponare la pelle. Il saggio è dello scrittore e giornalista Pino Aprile e s’intitola “TERRONI. Tutto quello che è stato fatto perché gli italiani del sud diventassero meridionali”. Ve ne propongo un brano del primo capitolo. Nei prossimi post avrò occasione di approfondire l’argomento, come mio piccolo contributo alla verità contro la retorica dell’unificazione.

   Io non sapevo che i piemontesi fecero al Sud quello che i nazisti fecero a Marzabotto. Ma tante volte, per anni.
   E cancellarono per sempre molti paesi, in operazioni “anti-terrorismo”, come i marines in Iraq.
   Non sapevo che, nelle rappresaglie, si concessero libertà di stupro sulle donne meridionali, come nei Balcani, durante il conflitto etnico; o come i marocchini delle truppe francesi, in Ciociaria, nell’invasione, da Sud, per redimere l’Italia dal fascismo (ogni volta che viene liberato, il Mezzogiorno ci rimette qualcosa).
   Ignoravo che, in nome dell’Unità nazionale, i fratelli d’Italia ebbero pure diritto di saccheggio delle città meridionali, come i Lanzichenecchi a Roma.
   E che praticarono la tortura, come i marines ad Abu Ghraib, i francesi in Algeria, Pinochet in Cile.
   Non sapevo che in Parlamento, a Torino, un deputato ex garibaldino paragonò la ferocia e le stragi piemontesi al Sud a quelle di «Tamerlano, Gengis Khan e Attila». Un altro preferì tacere «rivelazioni di cui l’Europa potrebbe inorridire». E Garibaldi parlò di «cose da cloaca».
   Né che si incarcerarono i meridionali senza accusa, senza processo e senza condanna, come è accaduto con gl’islamici a Guantanamo. Lì qualche centinaio, terroristi per definizione, perché musulmani; da noi centinaia di migliaia, briganti per definizione, perché meridionali. E, se bambini, briganti precoci; se donne, brigantesse o mogli, figlie, di briganti; o consanguinei di briganti (sino al terzo grado di parentela); o persino solo paesani o sospetti tali. Tutto a norma di legge, si capisce, come in Sudafrica, con l’apartheid.
   Io credevo che i briganti fossero proprio briganti, non anche ex soldati borbonici e patrioti alla guerriglia per difendere il proprio paese invaso.
   Non sapevo che il paesaggio del Sud divenne come quello del Kosovo, con fucilazioni in massa, fosse comuni, paesi che bruciavano sulle colline e colonne di decine di migliaia di profughi in marcia.
   Non volevo credere che i primi campi di concentramento e sterminio in Europa li istituirono gli italiani del Nord, per tormentare e farvi morire gli italiani del Sud, a migliaia, forse decine di migliaia (non si sa, perché li squagliavano nella calce), come nell’Unione Sovietica di Stalin.
   Ignoravo che il ministero degli Esteri dell’Italia unita cercò per anni «una landa desolata», fra Patagonia, Borneo e altri sperduti lidi, per deportarvi i meridionali e annientarli lontano da occhi indiscreti.
   Né sapevo che i fratelli d’Italia arrivati dal Nord svuotarono le ricche banche meridionali, regge, musei, case private (rubando persino le posate), per pagare i debiti del Piemonte e costituire immensi patrimoni privati.
   E mai avrei immaginato che i Mille fossero quasi tutti avanzi di galera.
   Non sapevo che, a Italia così unificata, imposero una tassa aggiuntiva ai meridionali, per pagare le spese della guerra di conquista del Sud, fatta senza nemmeno dichiararla.
   Ignoravo che l’occupazione del Regno delle Due Sicilie fosse stata decisa, progettata, protetta da Inghilterra e Francia, e parzialmente finanziata dalla massoneria (detto da Garibaldi, sino al gran maestro Armando Corona, nel 1988).
   Né sapevo che il Regno delle Due Sicilie fosse, fino al momento dell’aggressione, uno dei paesi più industrializzati del mondo (terzo, dopo Inghilterra e Francia, prima di essere invaso).
   E non c’era la “burocrazia borbonica”, intesa quale caotica e inefficiente: lo specialista inviato da Cavour nelle Due Sicilie, per rimettervi ordine, riferì di un «mirabile organismo finanziario» e propose di copiarla, in una relazione che è «una lode sincera e continua». Mentre «il modello che presiede alla nostra amministrazione», dal 1861, «è quello franco-napoleonico, la cui versione sabauda è stata modulata dall’unità in avanti in adesione a una miriade di pressioni localistiche e corporative» (Marco Meriggi, Breve storia dell’Italia settentrionale).
   Ignoravo che lo stato unitario tassò ferocemente i milioni di disperati meridionali che emigravano in America, per assistere economicamente gli armatori delle navi che li trasportavano e i settentrionali che andavano a “far la stagione”, per qualche mese in Svizzera.
   Non potevo immaginare che l’Italia unita facesse pagare più tasse a chi stentava e moriva di malaria nelle caverne dei Sassi di Matera, rispetto ai proprietari delle ville sul lago di Como...

Sottoscrivi la tua e-mail nel blog di BOGAR (http://bogar-sicilmex.blogspot.com/) riceverai tutti gli aggiornamenti

L’ITALIETTA BERLUSCONIANA SECONDO MARIO MONICELLI

2010-05-07T11:03:00.000+02:00

Ieri sera, ad Annozero, il regista novantacinquenne Mario Monicelli ci ha dispensato uno spaccato mozzafiato dell’Italia di oggi, dell’italietta di Silvio Berlusconi e dei vari Claudio Scajola che circondano il nano imparruccato. Un’Italia ridotta a una tragica farsa se non ci fosse in gioco la nostra libertà di esistere con la dignità di uomini. Ne trascrivo, il più fedelmente possibile, una parte e mi permetto solo un commento personale: ciò che ci dice Monicelli lo sento e lo faccio mio e ve lo propongo per aiutarci a passare dalla denuncia all’azione.

«… La verità è che “Io so’ io e voi nun siete un cazzo” (dal film Il Marchese del Grillo) è uno che sa, che ha qualcosa da fare, qualcosa da dire. Il guaio è che qui non c’è governo… non c’è niente qui.
La verità è che l’Italia… gli Italiani non sono governati, non c’è democrazia, perché non c’è certo un governo del popolo, non c’è monarchia, non c’è aristocrazia, non c’è niente…
C’è gente che è soltanto accampata qui, a difendere i propri interessi, ad accumulare denaro, a difendersi dagli attacchi altrui, nessuno vuol governare…Il presidente del consiglio cosa fa? Passa da un dicastero all’altro, va in giro dicendo continuamente che tutto va bene, siamo a posto, noi siamo meglio degli altri…
Si deve mettere d’accordo con quelli della Lega, i quali sono occupati soltanto ad accaparrarsi, se possono, solo un pezzo dell’Italia che è ricca…
Tutto va allo sbando…
Oggi c’è stata una seduta importantissima alla Camera dove il Ministro dell’Economia spiegava la situazione della nostra economia… l’euro sta andando a capofitto.
Vogliamo sapere l’euro a che punto è, l’euro è quel che ci fa campare, che ci da gli stipendi, sta andando a precipizio...
L’Italia sta fallendo…
Il ministro stava a Montecitorio, a Montecitorio ci sono 600 deputati, ce n’erano 50, gli altri 550 che facevano? Stavano in giro per l’Italia, per il mondo, ad arraffare, ad accumulare quattrini, a portare i capitali all’estero, a salvare la famiglia, a salvarsi tra di loro…
Nessuno si occupa dell’Italia, di governare questo povero paese… ognuno fa i propri interessi… quando può, è soltanto una minoranza, perché chi non può farlo sta soltanto in attesa di sapere qual è la sorte…
...
Gli Italiani vorrebbero che ci fosse qualcuno… hanno sempre fatto questo, hanno sempre sperato che ci fosse qualcuno che si occupasse dei loro affari e li lasciasse tranquilli… l’uomo forte…
Lo hanno avuto per vent’anni… e quello li ha mandati alla rovina, alla guerra, stragi…
Ne volevano un altro, questo non è in grado nemmeno di far questo…
E’ in grado di fare gli affari suoi e tutti quelli che vanno con lui si fanno i propri affari…
E’ una barca che sta affondando, sta andando alla deriva questa povera penisola e tutti si occupano soltanto di salvare la propria pelle…
Questo è lo stato delle cose, questa è la situazione di questa penisola, questa è la verità, questo bisogna dire…»

Sottoscrivi la tua e-mail nel blog di BOGAR (http://bogar-sicilmex.blogspot.com/) riceverai tutti gli aggiornamenti

LA COLONIZZAZIONE DELLA RAI. L’ENDEMOL DI BERLUSCONI

2010-05-04T10:02:00.000+02:00

“I contratti più importanti della RAI vanno a Silvio Berlusconi e ai suoi figli, proprietari della Endemol. Ma non lo trovo scandaloso. Quello che troverei scandaloso sarebbero scelte al di fuori della normativa vigente. Se vogliamo fare un codice etico per cui con la Rai non possono avere nulla a che fare i parenti fino al sesto grado di chi siede in Parlamento, io sarei d’accordissimo”. Fin qui è Italo Bocchino in un’intervista rilasciata a SkyTg24.
Qualora ce ne fosse la necessità, questa è la prova provata dell’esistenza di un elefantiaco conflitto d’interessi ma nessuno, se non pochi e sparuti sfigati, usano la notizia per battere i pugni sullo scranno parlamentare o per denunciare la questione come scandalo nazionale. Evidentemente non è notizia o, se lo è, qualcuno ha decretato di metterla in sordina imbavagliando la televisione (e questo è purtroppo comprensibile oltre che chiaro ed evidente) e la stampa (e questo è meno comprensibile e dà adito a qualche ulteriore sospetto).
Alcune considerazioni, a voce alta, in questa deprimente società italiana dove un mascalzone pieno di soldi riesce a comprare tutto, avversari e coscienze comprese.
La denuncia delle mani sulla e nella RAI del presidente del Consiglio, attraverso Endemol, non ci viene notificata da un membro dell’opposizione ma da un esponente parlamentare della maggioranza, seppur in odore di eresia e probabilmente presto messo al rogo. Non deriva quindi dal desiderio e dalla consapevolezza di denunciare un’ingiustizia e un’illegalità ma dalla guerra tribale, tra bande, all’interno del partito dell’amore berlusconiano (al capo le escort e ai lacchè l’autoerotismo); non scaturisce, quindi, da un’accusa formulata dagli avversari politici, capeggiati (si fa per dire) da Pierluigi Bersani, i quali continuano serenamente il loro letargo.
Tuttavia a Bocchino non fa specie la questione, non lo scandalizza il fatto essendo, questo, avvenuto all’interno della normativa vigente. In effetti, il nostro ex-aennino, ex-missino e fascista, non intende affatto denunciare eventuali conflitti d’interesse anzi afferma che va bene così perché tutto è rispettoso della legge: per questo genio della democrazia, che il capo del Governo, possessore di tre reti televisive, sia il principale fornitore della sua concorrenza non è un problema nazionale, una vera emergenza politica. E all’opposizione non resta che qualche mugugno più per forma che per sostanza.

Endemol, dal 14 maggio 2007, è proprietà di Mediaset e fornisce la maggior parte dei programmi d’intrattenimento della Rai che, tradotto, vuol dire la colonizzazione dell’emittenza pubblica da parte dell’emittenza privata, cioè far passare ovunque il pensiero unico berlusconiano di stato, di politica e di morale e lo si vede dai programmi spazzatura che da un po’ di tempo la Rai ci elargisce. Ma nessuno pensa di ribellarsi.
Anzi, Paolo Bassetti, presidente e amministratore di Endemol (ovviamente in nome e per conto del cavaliere), con la tracotanza di chi si sente protetto dal potere, ci dice chiaro e tondo perché Berlusconi occupa la Rai: “Smettiamo di avere una visione pedagogica della tv, spetta alla scuola. L’etica della tv commerciale è il rapporto tra il cliente e il consumatore. Il servizio pubblico deve offrire ciò che serve per conoscere la realtà, non ciò che è bene e che è male”. La televisione è così al servizio non della verità ma della realtà plasmata e imposta dal padrone.
Noi siamo nelle mani di questa gentaglia e lo saremo fino a quando non metteremo a ferro e fuoco questa situazione, fino a quando sopporteremo gli inciuci dalemobersaniani, fino a quando il nostrano despota continuerà a regnare indisturbato.

Sottoscrivi la tua e-mail nel blog di BOGAR (http://bogar-sicilmex.blogspot.com/) riceverai tutti gli aggiornamenti

IL MONDO ALLA ROVESCIA CHE PIACE A BERLUSCONI

2010-04-30T10:37:00.000+02:00

In Italia non ci sono altre notizie in circolazione, e di cui parlare, se non quelle che riguardano la saga Fini-Berlusconi, proni colonnelli compresi. Ci si potrebbe anche divertire se non fosse che siamo (noi italiani e non solamente i greci o i portoghesi o gli spagnoli) in mezzo ad una situazione economica e morale così drammatica che non riusciamo a immaginare, né in tempi brevi né in tempi lunghi, una soluzione accettabile.
Dovremmo invece parlare di come rimettere a posto i conti del paese-Italia favorendo il lavoro e i lavoratori, creando nuovi posti di lavoro e dando il giusto potere d’acquisto ai salari.
Dovremmo ragionare su un fisco “buono” (termine improprio ma non trovo altro e così lo virgoletto) che la smetta di mungere i redditi da lavoro dipendente e inizi, finalmente, a prendere a chi i soldi li ha veramente, l’esatto contrario di ciò che sta facendo lo spocchioso e petulante ministro Giulio Tremonti, il Robin Hood alla rovescia.
Dovremmo impegnarci per una riforma della giustizia che sia giusta, con i rei in galera e gli innocenti liberi mentre oggi assistiamo che i corrotti e i corruttori sono liberi mentre la povera gente continua a essere vessata. Una riforma che affossi definitivamente i vari lodo Alfano o decreti anti intercettazioni, una riforma che se Silvio Berlusconi è colpevole lo si metta finalmente in galera o se il Ministro Claudio Scajola è corrotto gli sia impedito di governare gli italiani e vada a fare compagnia, come è giusto che sia, ai galeotti.
Dovremmo riformare la scuola iniziando contro-riformando lo scempio dell’incompetente ministra Mariastella Gelmini, una vera iattura.
Dovremmo cambiare la legge elettorale, la porcata del dentista Roberto Calderoli, per riappropriarci della politica, per impedire che la repubblica si trasformi in azienda e che gli utili siano incassati unicamente dal solito Berlusconi e dal suo clan di lingue sporche.

Come vedete, c’è parecchio da fare mentre noi siamo costretti a seguire le notizie che riguardano le dimissioni dell’ex-aennino (ex-missino=fascista) Italo Bocchino, portabandiera dell’idea di potere che ha Gianfranco Fini e forse vittima sacrificale dello stesso presidente dei deputati che è corresponsabile a pieno titolo delle nefandezze del duce incipriato ed escortato papiminchia. L’evangelico adagio “qui gladio ferit gladio perit” risulta essere puntualmente vero e non dovrebbe evocare alcun senso di pietà.
Come se non bastasse s’innesta, prepotente, la notiziona che Pierluigi Bersani, il sedicente leader dell’opposizione, vuole fare un patto con Fini: ma come! dovrebbero essere come cane e gatto e, invece, vogliono pomiciare. Che schifo, spero che almeno usino contraccettivi adeguati per evitare la nascita di bastardelli fascio-comunisti.
Poche e striminzite notizie, invece, sulle fabbriche chiuse per fallimento oppure occupate dei lavoratori che chiedono solo un lavoro per vivere, sulle morti bianche nelle fabbriche, sul razzismo dilagante in Italia, sulla piccola malavita creata dall’aumento della povertà, sulla positività di molte esperienze di politica e socialità extra-partiti, sul buono e sul bene che, nonostante chi ci governa, esiste e agisce.
Il mondo è fatto alla rovescia.

Sottoscrivi la tua e-mail nel blog di BOGAR (http://bogar-sicilmex.blogspot.com/) riceverai tutti gli aggiornamenti

GIANFRANCO-DAVIDE versus SILVIO-GOLIA

2010-04-23T11:02:00.000+02:00

La mia idea sulla vicenda Fini-Berlusconi già la conoscete poiché l’ho già espressa in un precedente post: non è una guerra fra differenti ideali ma di potere e portafoglio ed è tutta interna alla destra, insomma, fatti loro.

Detto e confermato questo, non posso non esprimere un parere in merito a quanto di laido si è visto della direzione nazionale del PDL e del duetto (o duello?) fra il monarca Silvio Berlusconi e il suddito, seppur blasonato, Gianfranco Fini.
L’immagine del presidente della Camera nella prima fila del parterre, in piedi, con il dito puntato contro l’imbestialito presidente del Consiglio e del PDL nell’alto del suo podio, mi ha evocato, chissà perché, l’immagine di un plotone d’esecuzione che si prepara a fucilare, finalmente, il suo oppressore.
Ma come, direte voi, Fini ha perso su tutti i fronti, al documento finale solo 11 hanno votato contro il tiranno imparruccato e ha ricevuto solo coraggiosi applausi striminziti in contrapposizione alle ovazioni riservate al padrone dai suoi immorali lacchè e dagli ex-aennini che hanno trovato stabile collocazione nel serraglio del cavaliere al modico prezzo, per costoro, di qualche leccata e non sto a dirvi dove!
Qui vi sbagliate; almeno credo, almeno voglio credere.
Abbiamo avuto nella storia qualche esempio illuminante, uno fra tutti, il più classico, mi pare proprio pertinente seppur antichissimo, biblico: Davide e Golia, il moscerino e l’energumeno.

Quello che è successo ieri nella direzione nazionale del PDL è un fatto imprevisto, imprevedibile e deflagrante: il giocattolo si è rotto, il monolito è stato scalfito, un mortale ha osato contestare pubblicamente e duramente (non m’interessa, qui, se a ragione o a torto) l'immortale, il leader massimo, il padrone di un partito non partito, la perfida nutrice dei vari Sandro Bondi, dei Giulio Tremonti, dei Maurizio Lupi, dei Nicolò Ghedini, dei Roberto Formigoni, dei Renato Schifani, dei Marcello Dell’Utri, dei Franco Frattini e ora, a pieno titolo, anche dei nuovi acquisti (non scarterei il senso letterale del termine “acquisti”) fascisti ed ex-AN come Ignazio La Russa e Maurizio Gasparri.
Un primo e isolato gesto di autonomia e di indipendenza si è consumato davanti alle telecamere che hanno colto, impietose (la regia sarà duramente punita per vilipendio al capo del governo), immagini del volto contratto dell’irascibile cavaliere-Golia (pensavo gli saltassero i punti della plastica facciale) e del dito puntato a guisa di arma di Fini-Davide. È la prima volta in assoluto che ciò accade e, essendosi rotto l’incantesimo, può essere che riaccada, e riaccada ancora e che ciò che appariva granitico ora possa mostrare la sua vera natura di coccio.
Mi sento ottimista, è un augurio che mi faccio e vi faccio.
Cosa succederà a Fini? Sarà cacciato dal partito? Se ne andrà con le sue gambe? Gli impediranno di fare il presidente della Camera? Tutto è possibile, specie se nella stanza dei bottoni ci sta uno con la rabbia canina e la bava alla bocca, ma la questione, per la verità, non mi appassiona molto per le motivazioni dette in premessa.
Voglio cogliere solo il dato che tutti abbiamo potuto vedere: Silvio Berlusconi è andato in corto-circuito, non è di conseguenza l’unto di Dio e nemmeno del Cardinal Tarcisio Bertone o del Vescovo Rino Fisichella (quello che giustifica la comunione data al pluridivorziato ma potente Berlusconi); quindi c’è speranza.
Chissà se anche a Pierluigi Bersani è nata qualche speranza e se gli viene la voglia di ascoltare pure i suoi scalpitanti iscritti come il giovane sindaco di Firenze Matteo Renzi.

Sottoscrivi la tua e-mail nel blog di BOGAR (http://bogar-sicilmex.blogspot.com/) riceverai tutti gli aggiornamenti

L’OMERTÀ DIVENTA LEGGE. LE INTERCETTAZIONI

2010-04-21T10:31:00.000+02:00

Pare che al nostro presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, il nuovo testo della legge sulle intercettazioni vada bene e che si appresti a sottoscriverlo (come ha già fatto per altre leggi e decreti anticostituzionali). È ormai un classico e, purtroppo, non c’è da meravigliarsi.
Eppure, chi ha un minimo senso dello stato, un’idea di democrazia partecipata e un’aspettativa nella giustizia giusta, non può non accorgersi della china che l’Italia berlusconiana sta prendendo, anzi, che ha già preso.
Stante così com’è il testo della legge e pur registrando una migliorìa di non poco conto (il mantenimento della dizione, già attualmente esistente, di “gravi indizi di reato” anziché quella truffaldina di “gravi indizi di colpevolezza”) assisteremo all’impossibilità per la magistratura di indagare e scoprire ladri, mafiosi, stupratori, pedofili e politici corrotti.
Qualche esempio sfizioso, un antipasto che introduce un banchetto il cui piatto di portata è la nostra libertà e, quindi, la nostra vita stessa (libertà e vita non possono essere disgiunte, sono un tutt’uno).
Se un pubblico ministero intercetta un criminale mentre costui telefona a un parlamentare, deve immediatamente bloccare l’intercettazione e chiedere al parlamento l’autorizzazione a procedere. Che cosa può succedere, a parte i tempi biblici di decisione del parlamento? Accade che il parlamentare, intercettato intercettando il delinquente (ma cosa ha a che fare un parlamentare con un malvivente?), venuto a conoscenza della richiesta della magistratura, avvisi il malavitoso che è nel mirino della giustizia e di non telefonargli più: in questo modo l’inchiesta si blocca, il criminale si rifà una sua “verginità”, avendo il tempo di cancellare le tracce di malaffare e il politico, colluso, viene semplicemente ignorato, nell’intento di questa legge canaglia mantiene la sua falsa “verginità” e può continuare a governare i giusti.
Non meno deflagrante è l’obbligatorietà di richiesta di autorizzazione a procedere per l’acquisizione di tabulati telefonici se si riferiscono a un parlamentare: qui la deficienza si manifesta ai massimi livelli; infatti, il pubblico ministero che richiede a un gestore i tabulati telefonici, nella maggior parte dei casi, non può conoscere l’intestatario dell’utenza telefonica, anzi, lo scopre solo dopo aver acquisito i tabulati e allora cosa succede? Avviene che il magistrato nel dubbio e per non finire alla gogna non chieda i tabulati e il parlamentare e il criminale sono salvi.

Altra chicca demenziale riguarda il divieto per un magistrato di piazzare “cimici” in casa di mafiosi o di delinquenti se non vi è la certezza che il delinquente stia commettendo, in quel momento, un delitto. Capite? Ma la certezza del delitto la si acquisisce anche con mezzi tecnologici come “cimici” e telecamere senza le quali, spesso, non è possibile intrappolare il colpevole: quanti delinquenti stanno brindando in questo momento?
Se a tutto questo aggiungiamo che il magistrato non può usare l’intercettazione mirata a un’inchiesta per un’altra indagine, il cerchio si chiude: intercetto un ladro per il furto in un’abitazione e dalle intercettazioni scopro che il ladro il mese prima ha ucciso un vecchio, ebbene non posso utilizzare l’intercettazione per accusare il delinquente anche di omicidio.
Allora mi domando a vantaggio di chi va questa legge sulle intercettazioni? Forse a vantaggio della privacy dei cittadini o a vantaggio dei lestofanti e dei loro manutengoli? Io opto per il secondo caso.
Ne consegue che con questa legge, il Governo di Silvio Berlusconi si macchia del grave reato di favoreggiamento della delinquenza e di attentato alle libertà della persona poiché, per esempio, al giornalista è vietata la pubblicazione di un atto d’indagine: l’omertà diventa legge (mafia docet).
A me pare che tutto questo sia incostituzionale e contro i diritti dell’uomo, con buona pace degli autorevoli consiglieri governativi sulla giustizia, già più volte ridicolizzati, quali il presidente del Senato Renato Schifani (che continua a non rendersi conto della carica istituzionale che riveste e che dovrebbe suggerirgli moderazione e non faziosità), il ministro dell’ingiustizia Angelino Alfano e l’onorevole azzeccagarbugli (ne avesse azzeccata una!) incompreso e incomprensibile Nicolò Ghedini.
Se solo il nostro presidente della Repubblica avesse un po’ di coraggio….!!!!

Sottoscrivi la tua e-mail nel blog di BOGAR (http://bogar-sicilmex.blogspot.com/) riceverai tutti gli aggiornamenti

FINI E BERLUSCONI GIOCANO ALLA GUERRA

2010-04-16T12:05:00.000+02:00

Pensare che ciò che succede tra Gianfranco Fini e Silvio Berlusconi sia una vera guerra dettata da ideali differenti e non da inconfessabili problemi di potere e di portafoglio è, a dir poco, ingenuo se non colpevolmente distorsivo e distraente.
Il problema, alla fin fine, è che il tiranno esercita il suo potere come più gli aggrada (altrimenti che despota sarebbe) e, in questa fase, elargisce più alla Lega Nord che agli ex-AN; così il co-fondatore del partito dell’amore (e co-responsabile dello scempio di questo Paese) viene preso dalla gelosia, si sente trascurato e pesta i piedi cercando di commuovere (e non spaventare, come vogliono farci intendere i giornali) il padrone in attesa del suo piatto di lenticchie.
Ma è evidente il perché papi ha occhi e orecchie solo per i seguaci celtici del padre del “trota”: chi è che ride alle sue freddure, chi è che lo adula dicendogli ciò che gli piace sentire, chi è che appoggia le sue imbecillate, chi è che strizza l’occhio alle sue frequentazioni con ragazzine? È Umberto Bossi, con i suoi sgherri, il quale, però, pretende, in contraccambio, che le sue richieste siano soddisfatte.
Mi raccomando, quindi, il liberatore non sarà e non potrà essere l’ex (?) fascista ora presidente della Camera dei Deputati, lui sta cercando solo di fare cassa, ovviamente per sé e non per il Paese.
Il liberatore, da che mondo è mondo, dovrebbe sorgere dall’opposizione ma, come tutti possono vedere (ciechi compresi) l’opposizione non c’è più, svanita nel nulla, senza nemmeno un vagito se non un sordo brontolio del sempre-in-piedi, purtroppo, Massimo D’Alema (ma siamo sicuri che costui faccia parte dell’opposizione?).
Sistemato il correo Fini, passiamo, invece, a cose più serie.

La Lega chiede tutto, dal prossimo sindaco di Milano al prossimo presidente del Consiglio, alle banche del nord (che, nel frattempo, si sono inglobate le banche del sud togliendo così ulteriori risorse al meridione d’Italia) e, nel tempo, vedremo quali altre pretese avranno; già controllano ferreamente le regioni del nord, il Veneto e il Piemonte direttamente con propri uomini e la Lombardia con un patto stretto con l'inamovibile e inossidabile reuccio ciellino Roberto Formicchioni. Sottraendo, come si può verificare dai risultati elettorali, spazi vitali allo stesso Berlusconi.
L’adulazione della Lega ha un costo e il nostro Silvio ce lo sta facendo pagare tutto e in contanti.
Per non farla troppo lunga, volendo sintetizzare, mi viene da dire che il Paese è impegnato a pagare i debiti politici che Berlusconi ha nei confronti del celodurista Bossi. Una prospettiva, questa, che fa rizzare tutti i peli del corpo (e solo quelli) e ci fa meditare su parole come dittatura, razzismo, qualunquismo, populismo, egoismo, e altre ancora.
Certo, se la finta crisi Fini/Berlusconi andasse in porto (ed è, comunque, cosa auspicabile) si dimostrerebbe la fumosità di un partito-azienda qual è il PDL, si dimostrerebbe che il partito dell’amore altro non è che il partito degli affari, ovviamente quelli del cavaliere di Arcore.
Così, forse, il popolo telediretto e votante per questo saltimbanco delle promesse non mantenute, delle bugie megagalattiche e delle potenti prestazioni sessuali, potrebbe risvegliarsi come Biancaneve al bacio del principe.

Ma dov’è il principe? Vedo solo i sette nani.

Sottoscrivi la tua e-mail nel blog di BOGAR (http://bogar-sicilmex.blogspot.com/) riceverai tutti gli aggiornamenti

ASSASSINATA A 13 MESI DAL RAZZISMO

2010-04-13T11:13:00.000+02:00

«Cure negate senza tessera sanitaria muore a 13 mesi bimba nigeriana». Questo è il titolo delle pagine milanesi di Repubblica di ieri; quello di oggi invece «“Rachel è morta per disidratazione” L’ospedale: ma qui accogliamo tutti». Andatevi a leggere i due articoli qui e qui.

È una cosa difficile da credersi. Rachel Odiase, una bimba di 13 mesi, innocente di tutto, viene lasciata morire perché il padre, un nero-nero nigeriano, esibisce una tessera sanitaria scaduta.
Nella civilissima Lombardia, sedicente modello di efficienza, culla leghista, si decide di non prestare cure salvavita a una bambina perché manca un timbro. La vita vale meno di un bollo, specie se la vita è di un indesiderato, un paria, uno “sporco negro”, insomma: uno schiavo.
Leggo sul web i commenti e le prese di posizione al riguardo (pochine per la verità, quasi che non ci toccassero affatto) e la maggior parte accusa la burocrazia (cioè nessuno) perché troppo rigida (se fosse successo al sud, l’avrebbero chiamata “malasanità”).
Può essere. Ma questa non è né la causa né la colpevole.
La causa è il clima razzista e xenofobo che si è insinuato nelle teste e nella mentalità della gente grazie alla politica dissennata e razzista imposta dal leghismo bossiano all’accondiscendente imperatore del piffero. Quindi i veri colpevoli vanno ricercati non in una impersonale burocrazia ma in persone vere e proprie, in persone con ossa, carne e conto corrente bancario, a cominciare dai capi (l’egocentrico e funesto Silvio Berlusconi; il suo fedele alleato Umberto Bossi, padre del “trota”, ieri con orecchie d’asino e oggi consigliere regionale; il ciellino-beghino-affaristico governatore contro-legge della regione Lombardia Roberto Formigoni; l’amministrativamente inetta sindachessa di Milano – che Bossi vuole impalare – Letizia Moratti, eccetera, tutti compagni di merenda e, purtroppo, sedicenti alleati dei cardinali Tarcisio Bertone e Camillo Ruini) per finire con il barelliere, l’infermiera di turno al pronto soccorso ospedaliero, il medico di guardia, eccetera. Tutti con un nome e un cognome.

Se è vero quanto hanno dichiarato i genitori della bimba, Tommy e Linda, e La Repubblica, non siamo solo di fronte a una barbarie burocratica ma dobbiamo registrare un omicidio vero e proprio perpetrato su un’innocente bambina, figlia d’innocenti genitori. Un omicidio voluto e cercato, che deve essere punito con il massimo della pena, comminata, appunto, non solo all’ultimo anello della catena, ma a cominciare dal primo che ha armato il sentimento e il cervello dell’esecutore materiale. Spero che la Procura di Milano, che ha aperto un fascicolo per omicidio colposo a carico di ignoti (?), sia inflessibile.
Com’è successo che la terra di Sant’Ambrogio, Carlo Borromeo e Ildefonso Schuster abbia partorito tali ominidi che oggi ci governano?
Mi permetto un invito: non lasciamo che questa grave tragedia (che ha due vittime: la povera Rachel e la nostra umanità) resti sconosciuta, promuoviamo nelle nostre città incontri e manifestazioni per difendere il diritto alla vita già nata, il diritto alla sanità per tutti, il diritto al lavoro, il diritto alla libertà e alla convivenza, il diritto alla propria identità, il diritto all’informazione veritiera. Contro la burocrazia ma, specialmente, contro il razzismo che in Italia è già di casa.

Questo blog darà spazio alle iniziative che nasceranno sia pubblicizzandone gli appuntamenti sia raccontando le notizie a esse collegate.

Sottoscrivi la tua e-mail nel blog di BOGAR (http://bogar-sicilmex.blogspot.com/) riceverai tutti gli aggiornamenti

IO DETESTO IL PIFFERAIO DI HAMELIN

2010-04-09T10:29:00.001+02:00

Finite come sono finite le elezioni regionali, di botto siamo entrati in uno stato di calma piatta. Si parla sottovoce e non s’insulta più nessuno. Il leccaculismo minzoliniano è stato riposto in soffitta. Il presidente Giorgio Napolitano firma l’immorale e anticostituzionale legge sul legittimo impedimento senza che ci sia qualche accenno di mal di pancia (leggetevi questo post) e convoca il ministro Roberto Calderoli (autore della legge elettorale definita, dallo stesso, porcata) per farsi illustrare dal cavadenti leghista l’idea che il governo ha sul modello di repubblica.
Persino il plurindagato e, purtroppo, nostro presidente del Consiglio Silvio Berlusconi, dichiara di essere aperto (forse conviene indagare, per non avere sorprese, sul significato che attribuisce al termine “aperto”) all’apporto dell’opposizione in merito alle riforme che farà e il fantasma suicida di Pierluigi Bersani gli risponde che “ci vedremo in parlamento”: tutto lì, non fa nemmeno la mossa di agitarsi ribadendo che si è contrari alle riforme ad personam.
Parrebbe un idillio generalizzato, un innamoramento bi-tri-quadridirezionale, un rapimento di sensi, un orgasmo delle coscienze, se non fossi certo, certissimo, che sotto tutto questo c’è l’imbroglio.

L’immagine che mi viene in mente, per descrivere questo particolare momento della storia italiana, è quella del pifferaio magico, il pifferaio di Hamelin, che, come sapete, nella sua versione originale non edulcorata, ha un finale tragico: se non lo paghi (cioè se non sottostai alle sue richieste) oltre ai topi ti uccide i figli (rende invivibile la realtà in cui sei immerso). Ecco, questo pifferaio, questo utilizzatore del piffero, è il nostro governante che ha bisogno della pace sociale per vedersi approvate, in parlamento, le riforme che lui ha in mente e che gli servono per non andare in galera e per non perdere il potere, riforme che, se approvate, porteranno alla compressione delle libertà e della democrazia (stampa, giudici, eccetera).
Io, però, resto nella convinzione che colui che, inspiegabilmente, una parte degli italiani osanna (ma questo succedeva anche al tempo di Benito Mussolini e del fascismo) è un dittatore della peggior specie, un tiranno e che, come ogni despota che si rispetti, va deposto (il termine esatto sarebbe “abbattuto” se non contenesse in sé l’idea di morte violenta e di sangue che ripugno).
Non dobbiamo smettere di farci sentire (anche urlando) e dobbiamo ricominciare a fare politica nei modi e nelle sedi giuste: all’interno dei partiti nei quali si milita; nelle organizzazioni e associazioni che operano nel sociale; chiedendo a gran voce, e non sottovoce, che si cambi la legge elettorale e in parlamento siedano degli eletti dal popolo (reintroduzione delle preferenze) e non dei funzionari di partito; che i mafiosi non siedano in parlamento; che la Costituzione sia la garanzia del convivere civile e non venga manipolata; che il razzismo e la xenofobia, ormai dilaganti, vengano condannati senza appello; che i direttori di telegiornali, quelli viscidi e manipolatori di notizie, non occupino più le televisioni pubbliche; che i vescovi italiani, nell’imminenza di una votazione, la smettano di suggerire nomi e volti, fra l’altro moralmente inaccettabili; che si ritorni nelle piazze a dibattere e manifestare. Insomma, che ritorni a essere bello impegnarsi in politica e nel sociale come ci dice sinteticamente, ma con grande efficacia, un post del blog "nessun dorma più" dal titolo “mi interessa”.

Sottoscrivi la tua e-mail nel blog di BOGAR (http://bogar-sicilmex.blogspot.com/) riceverai tutti gli aggiornamenti

“ODIARE I MASCALZONI È COSA NOBILE”. PER LA SCORTA ARMATA, MARCO FABIO QUINTILIANO (35 d.C.) HA ATTENTATO A BERLUSCONI.

2010-04-03T12:49:00.000+02:00

Mi sono ritrovato sul web ad ascoltare il “passaparola” di Marco Travaglio del 29 marzo e, giuro, sono rimasto basito: il fascismo già governa il paese, non c’è più nulla da attendere. Non è ancora quello dell’olio di ricino e dei manganelli ma ci stiamo arrivando. Mi riferisco all’azione della scorta armata del peggior presidente che l’Italia abbia mai avuto: Silvio Berlusconi. Non faccio nessun commento, trascrivo il più fedelmente possibile quanto ascoltato. È un fatto da conoscere e da diffondere perché si sappia che il partito dell’amore, nella persona del suo leader massimo e scodinzolini vari, altro non è che lo strumento per la restaurazione del più bieco autoritarismo e, pertanto, non può lasciarci indifferenti.

Il fatto avviene lo scorso venerdì 27 marzo, nel Palazzo di Sky sulla Via Salaria a Roma, quando Berlusconi è arrivato con la sua scorta armata (fino ai denti) per un’intervista in diretta.

«Berlusconi è entrato con il suo corteo, con la sua scorta e con tutto l’apparato e intanto succedeva nel Palazzo una cosa, che per dirla con il Direttore generale della RAI Masi, neanche nello Zimbabwe!
Due uomini della sicurezza interna dell’edificio, scoprivano che nel dipartimento dei grafici, su una grande vetrata di circa 4 metri per 4, era stato affisso un foglietto formato A4 bianco, con stampata una frase, la frase è la seguente “Odiare i mascalzoni è cosa nobile” questa è una frase di Marco Fabio Quintiliano, un intellettuale nato nel 35 d.C. a Calagurris in Spagna e poi trasferitosi a Roma, è diventato il famosissimo Quintiliano, ha scritto questa frase, perché è stata stampata su quel foglio e appiccicata alla vetrata del reparto grafici di Sky, perché proprio giovedì sera, la sera prima, Daniele Luttazzi dal Paladozza nel suo monologo aveva ricordato, demolendo con una sola frase di Quintiliano mesi e mesi di cazzate sul partito dell’odio, dell’amore, quelli che incitano all’odio etc., etc…
Quindi due ragazzi del reparto grafici dell’edificio di Sky avevano trovato condivisibile quella frase e l’hanno appiccicata. Gli uomini della sicurezza dell’edificio, la sicurezza interna, hanno notato quella scritta e hanno segnalato la cosa alla guardia presidenziale, alla scorta del Presidente del Consiglio e a quel punto è successo qualcosa che per una democrazia è ai limiti dell’incredibile, anzi è oltre: due agenti ben tarchiati della Digos, due montagne umane sono piombate nel piano dove c’è questa vetrata, hanno constatato che era effettivamente stato affisso quel foglietto con quella scritta, hanno chiuso tutte le finestre per evitare che si vedesse da fuori quello che stavano facendo (evidentemente rendendosi conto che stavano facendo qualcosa di grosso) dopodiché uno dei due dopo aver sequestrato il corpo del reato, il foglietto, ha fatto irruzione dentro l’ufficio dei grafici, si è diretto verso il computer principale, si è messo ad armeggiare alla tastiera, ha cercato di aprire gli ultimi file aperti per cercare di incastrare, di individuare colui che aveva scritto e stampato quella scritta, ma purtroppo per lui i grafici non usano il mouse, usano la tavoletta grafica e questo agente non la sapeva usare, per cui ha chiesto a una persona lì presente, a una ragazza di aiutarlo a aprire gli ultimi file, nel tentativo di smascherare gli autori dell’orrendo misfatto, senza sapere che peraltro i due ragazzi erano già stati portati sotto, all’ingresso, interrogati da un’altra coppia di agenti della Digos e avevano immediatamente dichiarato, dato che non avevano niente da nascondere, di avere stampato e affisso loro quella scritta.

A quel punto sono stati identificati e da quello che risulta stavano per essere portati in Questura, non si sa se fosse un provvedimento di fermo, cosa volessero fare a questi due ragazzi, ma soprattutto quale reato avessero commesso? “Affissione di messaggi di Quintiliano?”, “citazioni latine proibite?”, “porto abusivo di cultura latina?”, non si sa quale sia il reato che avevano individuato questi somari che avevano ritenuto delittuoso un comportamento assolutamente legittimo e secondo me anche doveroso, sta di fatto che poi interviene un componente dell’ufficio legale della società che riesce a scongiurare almeno che questi vengano portati via dalla Polizia.

Capite che se si arriva a questi estremi, a punire le idee, a punire la cultura, soltanto perché qualcuno con un eccesso di zelo degno di migliore causa, appena legge “odiare i mascalzoni è cosa nobile” pensa immediatamente a Berlusconi, perché non c’era scritto “odiare Berlusconi” c’era scritto “odiare i mascalzoni” bisognerebbe interrogare i poliziotti privati e della Digos e dire loro: com’è che vi è subito venuto in mente Berlusconi appena avete letto il messaggio, visto che Quintiliano difficilmente nel primo secolo dopo Cristo si riferiva a Berlusconi quando scriveva “odiare i mascalzoni è cosa nobile”?
Se si passa sopra queste cose, se non ci sarà qualcuno che si prenderà la responsabilità di quello che è successo, se questa notizia resterà confinata su Il Fatto quotidiano o sui nostri blog, se non si comincerà a chiedere molto civilmente conto alla Questura di Roma del comportamento di questi agenti e se la Magistratura romana non prenderà dei provvedimenti nei confronti di questi signori e se i loro stessi colleghi non cominceranno a dire: noi non c’entriamo con certi comportamenti, vorrà dire che abbiamo fatto un altro passo in avanti verso il regime, venerdì pomeriggio alle 14,30 quando si è verificato questo fatto incredibile e un poliziotto che entra nel personal computer di un lavoratore per cercare di capire chi ha appeso a un muro un messaggio di un autore latino. A furia di lasciar passare queste cose ci abituiamo e l’assuefazione fa entrare un altro pezzo di regime dentro le nostre teste e quindi ci rende sempre più tolleranti verso nuovi abusi di potere, perché questo è chiaramente un abuso di potere, grosso come una casa ai danni di due cittadini che non avevano fatto assolutamente niente di male, avevano esercitato un diritto costituzionale previsto dall’Art. 21 della Costituzione.»

Sottoscrivi la tua e-mail nel blog di BOGAR (http://bogar-sicilmex.blogspot.com/) riceverai tutti gli aggiornamenti

UNA SCONFITTA IRREVERSIBILE CON QUESTO CENTROSINISTRA

2010-04-01T10:07:00.000+02:00

Pur massacrato, moralmente, devo ammettere che questo centrosinistra è stato sconfitto ed è stato sconfitto in modo irreversibile. Per la verità il vero sconfitto è il bipartitismo, per intenderci il Partito Democratico di Pierluigi Bersani e Massimo D’Alema e il PDL del venditore di fumo e plurinquisito Silvio Berlusconi.

I trionfatori (si fa per dire) sono, invece, quei partiti che hanno avuto il coraggio di alzare la voce, nel bene e nel male, e mi riferisco alla Lega xenofoba e razzista di Umberto Bossi (futuro sindaco di Milano?), all’Italia Dei Valori di Antonio Di Pietro, speriamo non solo giustizialista, e anche alla lista Cinque Stelle dell’urlante comico Beppe Grillo. Nemmeno la pacata UDC di Pierferdinando Casini, caparbiamente posizionata al centro e, diciamolo, più attenta alle alleanze remunerative che a ideali socio-politici, ha avuto il conforto almeno di qualche leggero avanzamento.
Persino la sinistra radicale, piazzando in Puglia il vincente Niki Vendola (alla faccia del PD e dello stratega da monopoli Massimo D’Alema) ha incassato il suo meritato premio.
Se, poi, andiamo a guardare bene i numeri emersi dalle urne, ci accorgiamo che nonostante la conquista delle regioni, il vero sconfitto è il PDL. Non soltanto ha perso in un anno quasi il 9% di voti ma, se togliamo dal mazzo i voti portati in dote dell’ex Alleanza Nazionale di Gianfranco Fini, costatiamo che l’eroscavaliere di voti suoi ne ha pochini.
Ma allora com’è stato possibile la vittoria del centrodestra? Senza minimizzare i problemi, mi viene da dire che il centrodestra ha vinto per l’inettitudine del centrosinistra. Forse è meglio dire: per inettitudine della classe dirigente del PD che, Bersani e D’Alema in testa, ha lavorato per perdere le elezioni nonostante il momento favorevole (il presidente del consiglio alle corde e indagato da varie procure e tribunali).
Una sinteticissima esibizione del bogar-pensiero la devo, tanto per sfogare un po’ la mia rabbia.
Il già accennato Vendola: se fosse stato per il PD, il governatore uscente della Puglia non sarebbe nemmeno stato candidato, a dimostrazione della lungimiranza politica del piacentino Bersani il quale avrebbe preferito al governo di quella regione il “famosissimo” Francesco Boccia.
In Piemonte invece anziché proporre il sindaco di Torino Sergio Chiamparino, rilanciano la lady-puzza-sotto-il-naso Mercedes Bresso consegnando così il Piemonte a Roberto Cota della Lega che, quando parla ed esprime idee che parrebbero politiche, fa venire l’orchite persino alla monaca di Monza.
In Campania, non contenti delle prestazioni di Antonio Bassolino, candidano un altro campione di trasparenza, il sindaco salernitano Vincenzo De Luca regalando così a Stefano Caldoro una vittoria facile facile.
La regione Calabria, con la rinnovata candidatura di Agazio Loiero si trova nella stessa situazione della Campania con la sola variante che Loiero si è autoimposto (chissà con quali convincenti argomentazioni).
Ma il ridicolo di questa classe dirigente del Partito Democratico si esprime nella regione Lazio. È qui che l’inettitudine diventa sublime: Emma Bonino (che io stimo) si sveglia un mattino e, unilateralmente, dichiara di volersi presentare alle elezioni regionali in rappresentanza del centrosinistra. Il segretario PD, pur colto di sorpresa, per la cavalleria che lo contraddistingue nei confronti delle signore (da non confondersi con la galanteria interessata e pelosa del nostro primo ministro), non mostra nemmeno un accenno di pensiero alternativo, anzi contento di non dover pensare a proposte più direttamente legate al partito di cui è segretario, caldeggia la candidatura radicale. Per la verità mi pare la sostenga solo a parole perché di appoggio reale in campagna elettorale non ne ho visto. E così la Bonino ha perso e ha vinto la fascista Renata Polverini.
Ora ne vedremo delle belle.

Tanto per iniziare il servo Augusto Minzolini (che di solenne ha solo il nome), all’indomani della vittoria berlusconiana toglie lo schermo a tre giornalisti conduttori del TG1 rei di non aver sottoscritto un patetico documento di appoggio al loro direttore. Con una vera epurazione stile fascista mette alla gogna tre professionisti: Paolo Di Giannantonio, Piero Damosso e Tiziana Ferrario.
La lega pone già ora la candidatura a sindaco di Milano di Bossi, il padre della trota eletta in regione Lombardia, poiché c’è da gestire l’immenso flusso di denaro dell’Expo Milano 2015.
Papi e i suoi ministri sono già pronti per le riforme ad personam a iniziare dalle intercettazioni disposte dai giudici.
Gianfranco Fini sta preparando l'agguato.
L’unico motivo di allegria in quest’orribile campagna elettorale e dei conseguenti risultati elettorali (mi rendo conto che quest’allegria è fanciullesca e fuori posto per la mia età) è la mancata elezione a sindaco di Venezia del vero simbolo fisico e morale del centrodestra: il ciclope Renato Brunetta.
Come ha detto il regista Mario Monicelli durante la trasmissione Raiperunanotte, in Italia occorre una rivoluzione.
Ha ragione, diamoci da fare, riprendiamoci il Paese.

Sottoscrivi la tua e-mail nel blog di BOGAR (http://bogar-sicilmex.blogspot.com/) riceverai tutti gli aggiornamenti

SANTORO E LA DEMOCRAZIA IN CANCRENA

2010-03-27T10:55:00.001+01:00

Vi rendete conto? Michele Santoro, volente o nolente, con “raiperunanotte”, una trasmissione televisiva, è diventato il vero capo dell’opposizione al becero dittatore Silvio Berlusconi.

Ha raccolto un mare di persone al Paladozza di Bologna sia dentro che fuori; ne ha raggiunte molte di più nelle piazze organizzate con schermi giganti; ha coinvolto una gran quantità di televisioni locali e molti webnauti hanno passato la serata incollati davanti al computer.
Un successo, credo, superiore alle stesse aspettative del giornalista “capopopolo”.
Tutto questo per dimostrare, e lo voglio dire con forza a Pierluigi Bersani, che la gente, i cittadini, il popolo sono stanchi di essere governati da un contaballe e da un prepotente pornodipendente e che sarebbe facile e anche piacevole contrastarlo e rimandarlo a casa definitivamente. Intanto approfittando di questa tornata elettorale che, pur riguardando le regioni, può contribuire a cambiare il clima del paese: capisco che è dura, che i partiti cosiddetti d’opposizione hanno fatto e fanno poco e che i loro leaders sono piuttosto insipienti ma, datemi retta, turatevi montanellianamente il naso e fate la croce sul simbolo e, se questo proprio non vi riesce (temo che anche a me non riuscirà facilmente), cercate in queste liste “d’opposizione” il candidato che vi pare più presente, più onesto, più umano, meno stuoino e votatelo. Votatelo ora e marcatelo stretto poi, se eletto.
Ritorniamo a Santoro. Con la sua trasmissione corsara e liberatoria, vanno ascritti a suo merito vari eventi, alcuni dei quali meritano menzione.
Intanto nel suo parterre ha riunito una serie di professionisti, di zebedei dotati (per intenderci non i tanti brunivespa minzolinati), professionisti dell’informazione e dello spettacolo (si possono dire, e così è stato, cose molte serie anche con un comico o una canzone); li cito a memoria: Giovanni Floris, Gad Lerner, Roberto Benigni, Teresa Desio, Cornacchione, Elio e le storie tese, Daniele Luttazzi, Antonello Venditti, Nicola Piovani, Mario Monicelli.
Ha avuto il coraggio politico di mostrare, con immagini assolutamente e drammaticamente eloquenti, l’analogia reale tra Benitone e Silvietto (certo Mussolini non avrebbe mai fatto la figura da buffone che ha fatto il novello dux sabato scorso nella semivuota piazza San Giovanni): non ho evitato un brivido lungo la schiena.

Ha permesso a tutti noi di ascoltare i nauseabondi colloqui telefonici tra il presidente del consiglio (che dovrebbe essere il presidente di tutti, rossi, neri, bianchi o gialli), il prono retrospalancato commissario Agcom Giancarlo Innocenzi e nientemeno che il direttore generale della Rai Mauro Masi, ora detto il “sicario” poiché, dopo la trasmissione corsara, ha chiesto ufficialmente, per conto del suo padrone, il licenziamento di Michele Santoro. Con questi colloqui telefonici, ci siamo resi conto di cosa succede sopra le nostre teste, come tutto venga manipolato e ricondotto all’interesse particolare a danno dell’interesse pubblico, come le istituzioni pubbliche siano occupate da persone senza dignità (mancanti degli zebedei sopra citati) che si fanno “cazziare” dal potente di turno. Una vera infamia. Per non parlare del conflitto d’interessi.
Io non credo che Michele Santoro voglia continuare a fare il “capopopolo”, lui fa di mestiere il giornalista, ma ha voluto dirci e dire ai politici, quelli non ancora proni, che in Italia la democrazia è agli sgoccioli e che bisogna fare presto prima che vada in cancrena e diventi cadavere. Ha voluto dire anche che non tutti si sono dimenticati di possedere, e quindi di usare, il cervello, anzi, a chiamata pronta risposta (anche le manifestazioni del “popolo viola” ne sono un esempio).
Cosa si aspetta ancora?

Sottoscrivi la tua e-mail nel blog di BOGAR (http://bogar-sicilmex.blogspot.com/) riceverai tutti gli aggiornamenti

UN’IMMONDA CAMPAGNA ELETTORALE

2010-03-25T09:56:00.001+01:00

Questa campagna elettorale rimarrà nella memoria come la più immonda che la repubblica italiana abbia mai subito. Immonda perché chi ci governa, il porno-gerarca Silvio Berlusconi e la sua cricca, non perde occasione per ridurre a sterco tutto ciò che tocca (un re Mida al contrario) e umiliare, con le sue compiaciute puttanate, la sacralità dell’uomo. Non lo si può più definire, il papiminchia, solamente un avversario politico, ora è da considerare un nemico: le leggi ad personam e gli attacchi alla magistratura, il bavaglio all’informazione, le riforme non fatte, la distruzione sistematica delle istituzioni pubbliche, le bugie agli italiani, e potremmo continuare all’infinito.
Ciò che mi interessa questa mattina è proporvi due modi di affrontare questo disgraziato e drammatico momento.

Voglio lasciare la “parola” a un giovane universitario, Nicolò Ferrari, che non ha ancora perso il senso dello stato e della società, meglio, la convinzione (che condivido) che l’uomo è il fine di tutto, anche della politica. Ci vuol dire, così voglio interpretare, che non è giusto deporre le “armi” di fronte a questo immondezzaio ma che occorre, con fiducia, continuare a combattere. L’ho letto sul blog nessundorma.

Mi rivolgo a quei 369 coraggiosi che alle ultime elezioni comunali hanno deciso di votare la lista “i Giovani” e a chi ha seguito il nostro lavoro culturale e politico nell’ultimo anno; soprattutto nelle Università e tra gli studenti. Le difficoltà per presentarsi alle elezioni regionali superano le risorse dei Giovani e, non potendo contare sull’aiuto di decreti appositamente approvati per noi, in un sistema dove i “piccoli” sono ostacolati a crescere, non siamo riusciti a presentarci nuovamente. La “democrazia” e la “libertà” ci stanno a cuore; vogliamo difenderla dall’abuso e dall’inganno in cui oggi sono state trascinate. In questo quadro, non ci si può sottrarre al voto e perciò, tra i candidati delle diverse formazioni, ho deciso di sostenere Matteo Riva dell’Italia dei Valori. Non è segreta l’amicizia che ci lega e la stima che ho per il suo operare politico. Il suo impegno per il pluralismo e la pace lo accomunano al nostro programma che seppur giovani, poveri e poco appariscenti, non abbiamo disertato.
Nicolò Ferrari

Il secondo contributo è di Paolo Farinella (del quale ho già pubblicato, il 18 ottobre 2009, una lettera denuncia), un prete che dice al suo Cardinale e alla Chiesa di smetterla di fare da zerbini e portaborse all’incivile Berlusconi. È così chiara e puntuale che non ha bisogno di commenti.

Il presidente del consiglio italiano, Silvio Berlusconi, si complimenta con il Papa per la lettera agli Irlandesi sui preti pedofili: Benedetto XVI «è chiamato a confrontarsi con situazioni difficili, che diventano motivo di attacco alla Chiesa e perfino alla sostanza stessa della religione cristiana». Poverino! non riesce a pronunciare la parola «pedofilia». Si è sforzato, ma non ci riesce perché dovrebbe parlare di «sessualità scomposta» e abnorme perpetrata in luoghi e sedi istituzionali, esattamente come ha fatto lui, a dispetto e dileggio di quella morale cattolica di cui ogni giorno fa i gargarismi in pubblico, mentre in privato ne fa strage. Non può parlare di «sesso», lui che, mentre inneggia «alla sostanza stessa della religione cristiana», frequenta prostitute a pagamento dietro compenso in denaro e in posti in parlamento o al governo e dalla moglie è condotto in giudizio per separazione per colpa. Scrive al Papa perché, da ruffiano qual è, vuole ingraziarselo.
Qual è il significato di questa lettera insulsa, senza senso, ridicola e immotivata? Io penso che voglia cavalcare il momento di difficoltà del Vaticano, criticato da larghissima parte della Chiesa che ha valutato la lettera agli Irlandesi inadeguata, insufficiente, scontata. Dopo il fallimento del raduno di Roma con precari pagati a cento euro cadauno, il debosciato ha bisogno di ricrearsi una verginità formale e vuole fare sapere al mondo intero che egli sta dalla parte del Vaticano, sempre e comunque. L’immondo travestito da agnello.
Ancora una volta assistiamo alla strumentalizzazione di un momento tragico e doloroso della Chiesa con responsabilità oggettive di papa Ratzinger e contorno e il Caimano ne approfitta subito per fare una genuflessione oscena ad uso personale, perché il fantoccio di uomo non sa vedere altro che usi personali, addomesticati alla sua bisogna. La lettera al papa, opportunamente divulgata, è una forma di propaganda elettorale verso quell’elettorato debole cattolico che si lascerà incantare da questo tronfio e immondo pifferaio e sul quale è piombato come un elefante in una cristalleria il cardinale Angelo Bagnasco.
Il tocco finale, da lupanare, è il riferimento all’efficacia della lettera dovuta secondo lui alla «umiltà e sincerità unita alla chiarezza delle ragioni che il Papa mette in campo». Riguardo all’umiltà, Berluskoniev è un maestro impareggiabile: umile, mite, altruista e, quello che più conta, fondatore del partito dell’amore a pagamento e delle prostitute affittate «a carrettate», con i cattolici che tengono bordone e reggono il moccolo.

Non era ancora arrivata in Vaticano la lettera di Berluskoniev che già nello stesso giorno, si sentiva il controcanto del cardinale. Bagnasco al consiglio permanente della Cei. Egli con tempestività programmata degna di ben altre battaglie, a pochi giorni del voto, parla con il solito linguaggio aulico a supporto del governo e delle formazioni regionali di destra. Si direbbe che più della inesistenza di Dio, la Cei tema la vittoria della sinistra o di quella che ci si ostina a chiamare sinistra. L’attacco frontale all’aborto come materia discriminante delle elezioni regionali è indebita, immorale e indecente. L’aborto è previsto da una legge dello Stato: cosa c’entrano le regioni? L’uscita di Bagnasco è calcolata e mira ad essere una diretta fucilata ad Emma Bonino e a Mercedes Bresso in Piemonte. Per la proprietà transitiva chi attacca Bonino e Bresso, appoggiate dal Pd, appoggia il Pdl che è contro il Pd. Povera gerarchia, ridotta a giocare questi mezzucci pur di vincere la Regione Lazio! Se una donna fa così paura, cosa farebbe un esercito di donne? Scrive il cardinale: «Sarà bene che la cittadinanza inquadri con molta attenzione ogni singola verifica elettorale, sia nazionale sia locale e quindi regionale. L’evento del voto è un fatto qualitativamente importante che in nessun caso converrà trascurare … C’è una linea consolidata che … insieme a Benedetto XVI, chiamiamo «valori non negoziabili: … la dignità della persona umana, incomprimibile rispetto a qualsiasi condizionamento; l’indisponibilità della vita, dal concepimento fino alla morte naturale; la libertà religiosa e la libertà educativa e scolastica; la famiglia fondata sul matrimonio fra un uomo e una donna» (Card. Angelo Bagnasco, presidente Cei, «Prolusione al consiglio permanente del 22-25 marzo 2010, n. 8).
Si può anche essere d’accordo su alcuni aspetti, ma perché proprio, in piena feroce campagna elettorale? Puro caso? C’è forse una relazione o un accordo preventivo tra la lettera di Berlusconi e la prolusione di Bagnasco? I brutti pensieri fanno temere di sì. Se così fosse, sarebbe grave e si conferma la strategia clericale di una alleanza «a prescindere» con il governo Berlusconi; così come si rafforza il sospetto che il silenzio tombale della presidenza della Cei, lo scorso anno, durante la teoria di scandali, personali e istituzionali, perpetrati da Berlusconi, sia stato il prezzo pagato sull’altare della «disonesta ricchezza» pur di tenere in vita un sostegno reciproco, Berlusconi/Vaticano-Cei anche a costo della morale, della verità, della divisione all’interno della Chiesa italiana, anche a costo del sacrificio di innocenti come il povero Dino Boffo.

Al card. Bagnasco risponde indirettamente alcuni giorni prima, quasi prevenendolo, Mons. Luigi Bettazzi che nell’editoriale «Principi non rinunciabili» di Mosaico di Pace (marzo 2010), annovera tra i «principi non negoziabili» tanto cari alla gerarchia ecclesiastica, anche il «bene comune» e i valori «della sincerità e della sobrietà, della legalità e della solidarietà»; così come tra quelli negativi ascrive: l’idolo della ricchezza in funzione del potere, il potere stesso, il permissivismo sociale e l’interesse privato e il fine che giustifica i mezzi.
Il card. Bagnasco, poi, continua: «Dinanzi a quel che va emergendo ad opera della Magistratura, noi Vescovi ci sentiamo di dover chiedere a tutti, con umiltà, di uscire dagli incatenamenti prodotti dall’egoismo e dalla ricerca esasperata del tornaconto e innalzarsi sul piano della politica vera. Questa è liberazione dai comportamenti iniqui, dalle contiguità affaristiche per riconoscere al prossimo tutto ciò di cui egli ha diritto … e innanzitutto la sua dignità di cittadino … al di fuori della morbosità per un certo accaparramento personale, si recuperi il senso di quello che è pubblico, che vuol dire di tutti e di cui nessuno deve approfittare causando grave scandalo dei cittadini comuni, di chi vive del proprio stipendio o della propria pensione ed è abituato a farseli bastare, stagione dopo stagione. C’è un impegno che … non può non riguardare tutti, politici e cittadini …: mettere fine a quella falsa indulgenza secondo la quale, poiché tutti sembrano rubare, ciascuno si ritiene autorizzato a sua volta a farlo senza più scrupoli. Non è vero che tutti rubano, ma se per assurdo ciò accadesse, non si attenuerebbe l’imperativo dell’onestà. Non cerchiamo alibi preventivi né coperture impossibili: sottrarre qualcosa a ciò che fa parte della cosa pubblica non è rubare di meno; semmai sarebbe un rubare di più. Per i credenti questo obbligo assurge alla dignità di comando del Signore, dunque non si può venir meno» (Ibid. n. 9).
Come non essere d’accordo? Anche le pietre lo sono. Perché l’aborto deve essere criterio di valutazione elettorale il furto no? Non è un comandamento esplicito anch’esso? Come può il cardinale Bagnasco mettere d’accordo queste parole con il programma, le promesse mai mantenute e le realizzazioni delittuose del governo Berlusconi? Alla luce della parola del cardinale, non si dovrebbe come primo effetto immediato scomunicare l’operato del governo e della sua maggioranza che per disgrazia opprime l’Italia e tutti i cattolici che lo sostengono? Si rende conto il cardinale Bagnasco che il fondatore del partito dell’amore è un frequentatore abituale di minorenni e prostitute e un ladro di professione? Sa il presidente della Cei che Berlusconi ha candidato uomini appartenenti alle diverse mafie, senza distinzione di sorta? E’ a conoscenza il porporato che non meno di 26 inquisiti siedono in parlamento nelle fila del partito che difende «i principi non negoziabili»?

Lo sa che sono oltre trenta le leggi che Berlusconi ha imposto al parlamento a suo favore e della sua cricca e delle sue due famiglie? Perché sua eminenza non fa nomi e cognomi di chi ruba, di chi delinque, di chi corrompe, di chi si lascia corrompere? Si rende conto che il papa ha ricevuto Bertolaso nel momento stesso in cui lo convocava la magistratura della repubblica per chiedergli conto della corruzione di cui è sospettato di essere artefice, beneficiario, mandante e controllore a danno e sulla pelle dei terremotati dell’Abruzzi, il cui vescovo, Molinari, è uso fare da scendiletto a Berlusconi? Signor Cardinale perché lei ha taciuto per tutto l’anno quando tutto il mondo accusava Berlusconi di immoralità istituzionale e non solo per l’uso indiscriminato di prostitute e forse di droga, mentre oggi interviene, lesto come un fulmine, il giorno dopo la manifestazione/farsa del Pdl e una settimana prima delle elezioni e per buon peso, nello stesso giorno in cui Berlusconi solidarizza col Papa in materia di pedofilia? Forse perché lui è esperto anche in materia? Lo avete assunto come consulente etico della Cei?
Signor Cardinale, la prego, ascolti quello che le dico:
Io Paolo Farinella, prete della Chiesa cattolica, affermo con piena avvertenza e informata coscienza che ritengo peccato grave votare chiunque stia dalla parte di Berlusconi perché incompatibile con i principi del Vangelo, della dottrina sociale della Chiesa, della morale cattolica e della dignità civile. E’ un delitto, di cui rispondere davanti alla propria coscienza e a Dio votare per chi conculca i diritti dei poveri, senza differenza di cittadinanza, di chi incita all’odio razziale, di chi corrompe testimoni in tribunale e giudici per avere sentenze a suo favore, di chi compra senatori prezzolati per fare cadere governi democratici, di chi evade il fisco e incita ad evadere, di chi assalta le istituzioni di garanzia, di chi vara leggi a favore suo e della sua azienda, di chi non ha parvenza di morale e vive in modo oscenamente ricco, rubando sulla povertà dei poveri, di chi sperpera denaro pubblico pur di esaltare il culto della propria personalità (v. La Maddalena).
Io Paolo prete, cittadino sovrano residente in Liguria, in forza del criterio del bene comune e del rispetto dei diritti individuali, voterò Alessandra Ballerini, di professione avvocato degli ultimi e dei poveri che si batte per i diritti di tutti e che si presenta con una lista collegata a quella di Burlando Claudio del Pd.
Se votassi in Lazio o in Piemonte non esiterei a votare Bonino o Bresso e auguro all’Italia che Berlusconi e la sua compagnia teatrante siano sconfitti. Faccio gli auguri alla Bonino e alla Bresso, perché, anche se non mi piacciono su tanti punti, possano vincere democraticamente e possano portare un vero «rinascimento laico» nelle loro Regioni, specialmente nel campo della sanità e della scuola. Sui problemi etici ci confronteremo apertamente, lealmente, democraticamente, senza interferenze e confusioni tra altare e seggio regionale. Che Dio protegga l’Italia e le sue Regioni dalla peste del berlusconismo e dalla miopia della gerarchia cattolica.
don Paolo Farinella

Sottoscrivi la tua e-mail nel blog di BOGAR (http://bogar-sicilmex.blogspot.com/) riceverai tutti gli aggiornamenti

IL MALE IN CARNE E OSSA. E CI GOVERNA

2010-03-22T12:46:00.000+01:00

La questione si ingarbuglia sempre più e al cittadino, quale io sono, non è dato capire cosa veramente stia succedendo e cosa, eventualmente, poter fare per tornare a rendere quest’Italia presentabile e, cosa che mi interessa di più, vivibile.
Sulla questione riguardanti la Procura di Trani e le relative intercettazioni, Silvio Berlusconi rivolta la frittata e ci comunica, sbraitando e battendo i pugni (faccio una sintesi) che è suo dovere, per la funzione che svolge, parlare con chicchessia e imporre d’autorità la sua decisione, anche se è contro la legge.
Sull’esclusione della lista PDL a Roma, nonostante che una molteplicità di organi di giudizio l’abbiano confermato, quel filibustiere del capo del governo ha tuonato gridando contro i giudici bolscevichi perché hanno applicato le leggi vigenti.
Sempre lui, con gli occhi fuori dalle orbite per la bile, ha annunciato che farà delle riforme che lasceranno il segno: il presidenzialismo, la riforma delle tasse (noi del popolo la chiamiamo così) e non so quale altra diavoleria. Ma sappiamo che parla molto e non combina nulla per il Paese, non si può dire lo stesso per i suoi affari. In questi due anni, con i parlamentari che ha, avrebbe avuto modo di “scaravoltare” il mondo e invece ha giocato a rimpiattino con i giudici e i pubblici ministeri comunisti.
Forse invidioso del successo della manifestazione di piazza del Partito democratico, avvenuta il 13 marzo, si inventa una sua manifestazione (contro chi? contro se stesso?) per la settimana successiva, con quale risultato? Elenco alcune brevissime considerazioni tanto per confermare la mia disistima per questo saltimbanco della politica e per tutti i suoi sodali. La partecipazione popolare è stata molto inferiore rispetto a quella del 2 dicembre 2006 e alle più recenti aspettative, pur considerando che parte dei presenti è stata pagata per presenziare alla kermesse filo-regime. Lo ha detto persino Giuseppe Caruso, il questore di Roma, il quale, per inciso, ha così concluso “ignominiosamente” la sua carriera, come ha affermato con il solito livore quel fascista doc di Maurizio Gasparri: “Confermiamo pesanti riserve sul comportamento del questore, peraltro deludente su tutti i fronti” e ancora “Per lui sono pronte sorprese clamorose. I suoi pasticci faranno scalpore”. Perfetto stile squadrista.
E le domande rivole dal dux al popolo destrorso presente a bocca aperta sotto il palco e che rispondeva a monosillabi, con un corale no, non vi hanno fatto venire a mente piazza Venezia e l’espressione facciale di Benito Mussolini? Il giuramento, poi, dei candidati governatori regionali è stato il colpo di grazia: nemmeno all’asilo nido si fanno recitare le poesie in quel modo; e pensare che questi dovrebbero governarci!

Avrete certamente appuntato anche il fatto che, durante la manifestazione, nessun discorso “politico” è stato lanciato ma solo recriminazione e ostilità contro giudici e oppositori, alla faccia del mieloso slogan: “L’amore vince sempre sull’invidia e sull’odio” che in bocca al papiminchia equivale a una bestemmia o a un’oscenità.
Da ultimo, in altra manifestazione di ieri a Bologna, per la presentazione della candidata PDL alla presidenza della Regione, il nostro Silvio, con tono questa volta pacato, all’invito del (troppo)mite Pierluigi Bersani di un pubblico faccia faccia su temi politici, risponde: “Non credo sia opportuno fare un confronto televisivo con il capo dell’opposizione, perché le sue dichiarazioni quotidiane nei nostri confronti ci hanno fatto perdere la fiducia che si possa arrivare a un interscambio produttivo e basato sulla realtà”.
Balle! Non c’è bisogno di tradurre il papipensiero, è fin troppo evidente che Berlusconi ama solo i suoi monologhi e ha paura di duellare con Bersani, non perché gli manchi la parola, anzi la sua logorrèa è patologica, ma perché non ha nulla di politico da dire, non è competente in nulla se non nei suoi affari, loschi, come ci farebbero capire le varie inchieste aperte sulla sua persona.
Debbo tuttavia continuare a chiedermi com’è possibile che, nonostante queste allarmanti vicende, ci sia ancora un “popolo” che gli rende omaggio e sventola le sue bandiere, gli tocca la giacca sperando in qualche miracolo o ripristinerebbe volentieri persino lo jus primae noctis.
Siamo davvero così rincoglioniti che non vediamo il male nemmeno quando si manifesta con un’evidenza assoluta.

Sottoscrivi la tua e-mail nel blog di BOGAR (http://bogar-sicilmex.blogspot.com/) riceverai tutti gli aggiornamenti

PAR CONDICIO: ANNOZERO “NON S’HA DA FARE, NÉ DOMANI, NÉ MAI”

2010-03-16T08:39:00.000+01:00

- Signor curato, - disse un di que’ due, piantandogli gli occhi in faccia. - Cosa comanda? - rispose subito don Abbondio, alzando i suoi dal libro, che gli restò spalancato nelle mani, come sur un leggìo.
- Lei ha intenzione, - proseguì l’altro, con l’atto minaccioso e iracondo di chi coglie un suo inferiore sull’intraprendere una ribalderia, - lei ha intenzione di maritar domani Renzo Tramaglino e Lucia Mondella!
- Cioè... - rispose, con voce tremolante, don Abbondio: - cioè. Lor signori son uomini di mondo, e sanno benissimo come vanno queste faccende. Il povero curato non c’entra: fanno i loro pasticci tra loro, e poi... e poi, vengon da noi, come s’anderebbe a un banco a riscotere; e noi... noi siamo i servitori del comune.
- Or bene, - gli disse il bravo, all’orecchio, ma in tono solenne di comando, - questo matrimonio non s’ha da fare, né domani, né mai.

Se a qualcuno, leggendo questa magnifica e attualissima pagina dei “Promessi sposi” di Alessandro Manzoni, venisse in mente di sostituire la figura di don Abbondio con quella del tenero, pacioso, pio, poeta, ministro per caso o servo (così lo ha definito Luigi De Magistris, parlamentare europeo) Sandro Bondi commetterebbe un grave errore interpretativo, il levitante ministro è dalla parte di don Rodrigo, e, anche in questo caso, il governo dovrebbe attivarsi per un urgentissimo e, appunto, interpretativo decreto legge. Uno in più, uno in meno: che differenza fa?

Ho dovuto ripescare questo brano, prima nella memoria e poi andandomelo a rileggere, quando ieri sera il telegiornale (non quello minzoliniano che non guardo più da quando mia moglie mi ha diffidato dal continuare a vomitare sul tappeto nuovo del salotto) ha dato la notizia che, nonostante la decisione del TAR che ha accolto il ricorso di Sky e La7, contro il regolamento dell’Autorità di garanzia che per una strana “par condicio” rendeva impossibile l’informazione politica, il consiglio di amministrazione della Rai ha confermato la chiusura in campagna elettorale dei talk show politici: Annozero “non s’ha da fare, né domani, né mai”.
Conseguenza: la televisione privata, quasi completamente in mano al don-rodrigo Silvio Berlusconi, potrà informare, ovviamente in linea con l’editore, mentre la televisione cosiddetta pubblica, quella pagata dai cittadini, non potrà farlo.
Tutto questo è funzionale al fastidio che alcune trasmissioni arrecano alle sensibili orecchie del premier, tutto questo è funzionale al disegno politico del più desolante e pericoloso personaggio istituzionale della storia d’Italia, peggio dei re savoiardi o del conte Benso o del Benitone nazionale: la sua mission è svuotare le coscienze, asservirle pro domo sua, manipolarle per i suoi interessi economici e per alimentare la sua autostima, drogarle del nulla per ottenerne il consenso.
Lo dimostra ciò che sta emergendo dalla Procura di Trani e dalle intercettazioni apparse sulla stampa; infatti, non gli basta più il telegiornale del prono Augusto Minzolini (cresciuto alla scuola emiliofediana) ma arriva al consigliere dell’Agcom Giancarlo Innocenzi perché le trasmissioni “Annozero” di Michele Santoro e “Parla con me” di Serena Dandini chiudano i battenti giacché non si accodano al coro osannante del tiranno. Pare, inoltre, che in tutta questa incivile situazione sia coinvolto anche un membro del Consiglio Superiore della Magistratura. Complimenti.
Se prima erano illazioni di stampa, ora sembra ufficiale: Silvio Berlusconi è indagato per concussione e, cosa assai più grave, per “violenza o minaccia a un corpo politico, amministrativo o giudiziario”, reati compiuti ai danni dell’ufficio del Garante per le Comunicazioni. Oltre a lui, sarebbero indagati sia Giancarlo Innocenzi, (accusato di favoreggiamento personale in relazione alle dichiarazioni fatte agli investigatori con le quali avrebbe negato di aver ricevuto pressioni dal premier per chiudere Annozero) sia Augusto Minzolini (per aver rivelato il contenuto dell’audizione a cui era stato sottoposto a Trani come testimone).
Indovinate cosa fa il nostro primo indagato e martire. Rilascia una dichiarazione: “Sono scandalizzato perché a Trani ci sono state palesi violazioni di legge: è una iniziativa grottesca che non mi preoccupa affatto. È un diritto del presidente del Consiglio di parlare al telefono con chiunque senza essere intercettato surrettiziamente come è avvenuto qui”.

Capite? Lo scandalizzato è lui e non noi! Lui è già in grado, addirittura prima dell’incredibile ispezione ordinata dal devoto e in carriera Angelino Alfano (uno dei due “bravi” manzoniani), di affermare che la legge è stata violata, è in grado di giudicare chi lo deve giudicare; poi, con la tracotanza del despota, ci propina un offensivo “menefrego”, il presidente fa ciò che gli pare.
Al “menefrego” rispondiamo con un “vaffanculo” (scusatemi, ma quando ci vuole, ci vuole): riprendiamoci le piazze (anche a dispetto del cattolicissimo, ruinianissimo e plurifamiliare Pierferdinando Casini) e lavoriamo a testa bassa per vincere le elezioni regionali e subito dopo diamoci un appuntamento per fare il punto della situazione.
Occorre un potente antidoto contro il veleno berlusconiano.

Sottoscrivi la tua e-mail nel blog di BOGAR (http://bogar-sicilmex.blogspot.com/) riceverai tutti gli aggiornamenti

A ME LA RAI. CRONACA DI CONFLITTO D’INTERESSE E DI LESA LIBERTÀ

2010-03-13T11:26:00.000+01:00

Se il quotidiano “Il Fatto” ci riferisce di telefonate intercettate nelle quali emerge in modo evidente un comportamento delinquenziale (anche se probabilmente senza rilevanza penale) del primo ministro italiano Silvio Berlusconi (la quarta carica dello stato) e di due suoi lacchè che occupano posti di primo piano nella cerchia di coloro che, per il mestiere che fanno e per i soldi che prendono, dovrebbero essere i paladini della libertà e della democrazia, immagino che non se lo sia inventato.
Tanto per conoscere i personaggi di cui parliamo, a parte l’autocrate Silvio, che già conosciamo per le sue malefatte e che subiamo perché ci mancano ancora i “liberatori” (speriamo nelle elezioni regionali), i co-protagonisti sono il mefitico Augusto Minzolini (per gli amici intimi, Minchiolini), direttore del TG1 della Rai noto, appunto, per i suoi minchia-sproloqui televisivi arcoreguidati e nientemeno che Giancarlo Innocenzi, commissario dell’Agcom (Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni) ed ex deputato PDL.
Sempre secondo “Il Fatto”, il presidente del Consiglio non ne può più dei vari Michele Santoro, Giovanni Floris, Serena Dandini (e tutti gli altri che non cito per questioni di spazio e di tempo) che non la smettono di coinvolgerlo, povero martire, nel processo Mills e nella trattativa Stato-Cosa Nostra e continuano a dare spazio a Ezio Mauro, direttore di Repubblica o a Eugenio Scalfari oltre che a Marco Travaglio. Cosa fa? Prende il telefono, cribbio, cerca Innocenzi e gli intima di trovare il modo, come Agcom, di chiudere quegli indecenti pollai di “Annozero” e “Ballarò”. Al nostro indipendentissimo lacchè, esaltato per la telefonata del capo, non par vero, come ci dice sempre il quotidiano menzionato, di mostrare i suoi muscoli cerebrali (si fa per dire, ovviamente) e propone esposti contro Santoro da far firmare a qualche vicelacché e garantisce un intervento come dio comanda sul direttore del TG1. Un organo dello Stato, qual è l’Agcom, si mette al servizio di un politico (in questo caso non è l’istituzione presidente del Consiglio) e lo asseconda in un atto oltre che arrogante anche anticostituzionale e antidemocratico, cioè criminale.

La cosa non si ferma qui. Sempre il papi, alza ancora la cornetta e chiama l’altro campione di democrazia e di libertà il “direttorissimo” (così sembra che lo chiami nell’intimità) Minchiolini il quale non se lo fa dire due volte: da direttore previdente ha già pronti degli “speciali” da mandare in onda sulla rete ammiraglia della Rai e bombardare così le postazioni del nemico comunista.
Ho riassunto, in poche parole e a modo mio, quanto denunciato dal quotidiano e faccio mio il giudizio finale dell’articolo “Così Berlusconi ordinò: Chiudete Annozero”:
“Le parole di Berlusconi che, mentre è capo del Governo e capo di Mediaset, parla da capo anche a chi non dovrebbe, Giancarlo Innocenzi, dimostrano che viene meno la separazione tra i due poteri. Altrettanto si può dire delle parole deferenti di Innocenzi che anziché declinare gli inviti esibisce telefonicamente la propria obbedienza e rassicura Berlusconi … La notizia più interessante, però, è un’altra: il ‘regime’ è stato trascritto. In migliaia di pagine. Trasuda dai brogliacci delle intercettazioni telefoniche. Parla le parole del “presidente”. Il territorio di conquista è la Rai: il conflitto d’interesse del premier Silvio Berlusconi – grazie a questi atti d’indagine - è oggi un fatto ‘provato’. Non è più discutibile.”.

Le dimissioni dei tre dovrebbero essere il primo atto di giustizia. Specialmente per il grande capo al quale ricordo le sue stesse parole apparse sul Corriere della Sera del 2 aprile 2008: “Se vengo ancora intercettato ed escono le registrazioni, lascio l’Italia”.
Sei stato intercettato in un’inchiesta della Procura di Trani (anch’essi note carogne comuniste!) e le intercettazioni sono uscite sulla stampa: cosa aspetti a mostrare la tua coerenza? Vattene, lasciaci marcire nei nostri escrementi: ci sembrerà di rinascere.

Sottoscrivi la tua e-mail nel blog di BOGAR (http://bogar-sicilmex.blogspot.com/) riceverai tutti gli aggiornamenti

GIORGIO HA AVUTO PAURA DEL TIRANNO?

2010-03-12T12:47:00.000+01:00

Più ci penso e più l’irritazione monta. Devo riparlarne, scusatemi.
Non c’è una ragionevole motivazione perché il capo dello Stato abbia firmato il delinquenziale decreto-legge-salva-lista-PDL-alla-faccia-della-legge. Persino il presidente emerito Carlo Azeglio Ciampi insorge, con una grinta inedita, e bacchetta sulle dita (doveva bacchettare un po’ più in basso) il presidente in carica Giorgio Napolitano definendo il suo via libera alla porcata istituzionale “un aberrante episodio di torsione del sistema democratico”. Che, tradotto, vuol dire: caro presidente, da garante della Carta costituzionale ti sei volontariamente trasformato in garante della carta igienica (morbida da una parte e morbidissima dall’altra). Il decreto, infatti, è errato per almeno due motivi. Il primo: con il decreto il governo interviene su una materia di competenza delle Regioni e questo la Costituzione non lo permette; il secondo: la legge è uguale per tutti anche per quel bugiardo di Silvio Berlusconi che, con una faccia di bronzo mai vista in tutta la storia d’Italia, e anche la preistoria, non si assume direttamente la colpa del pasticciaccio delle liste romane e milanesi ma, da buon infame quale egli è, cerca di attribuire ad altri il fallo (cosa avete capito, nel senso di errore?).
La soluzione giusta, democratica, costituzionale e secondo la legge, sarebbe stata quella di andare alle elezioni con quei partiti che hanno ottemperato in maniera giusta alle regole che la legge elettorale impone da sempre. Punto e basta. Niente leggi ad personam o ad “listam”. Chi ha sbagliato vada a lezioni private e ripeta l’anno (se questa regola viene applicata ai nostri figli, perché non dovrebbe essere applicata anche a quelle teste di legno – mi sono autocensurato - che, pur pagati con denaro pubblico, non sono capaci di mettere assieme quattro fogli e quattro firme?).
Ma se proprio si fosse voluto fare i buoni nei confronti del plurinquisito papiminchia, dell’ex sindacalista nostalgica Renata Polverini e del reuccio filo-becero-leghista e ciellino Roberto Formigoni, forse una soluzione condivisa (da tutti, ovviamente) e non costituzionalmente pasticciata la si poteva trovare: per esempio rinviando la consultazione elettorale, ma a condizione tassativa che il PDL riconoscesse, di fronte al Paese e al Parlamento, di aver commesso un grave errore e chiedesse pubblicamente scusa agli elettori.
Perché il pavido (con rispetto parlando) Napolitano non ha percorso questa strada e ha preferito dare l’avvallo alla violenza e all’arroganza di questo disgraziatissimo governo controfirmando un decreto incostituzionale?
Forse si giustifica facendo ricorso alla meschina tiritera della scelta del male minore: a voi sembra che massacrare le leggi e le regole della convivenza civile sia il male minore?

Il male minore, al punto in cui siamo (avete certamente seguito la recente conferenza stampa di Berlusconi e l’azione dello squadrista Ignazio La Russa) è rimuovere definitivamente il tiranno.
Ma forse il garante della Costituzione non può.
Perché non può?

Sottoscrivi la tua e-mail nel blog di BOGAR (http://bogar-sicilmex.blogspot.com/) riceverai tutti gli aggiornamenti

AFFAMATI DI DEMOCRAZIA E DI LIBERTÀ. QUELLA VERA.

2010-03-11T09:40:00.000+01:00

Per un popolo civile non vi è nulla di più vergognoso che lasciarsi “governare”, senza opporre resistenza, da una cricca di capi privi di scrupoli e dominati da torbidi istinti. Non è forse vero che ogni tedesco onesto prova vergogna per il suo governo? E chi di noi prevede l’onta che verrà su di noi e sui nostri figli, quando un giorno cadrà il velo dai nostri occhi e verranno alla luce i crimini più orrendi, che superano infinitamente ogni misura? (…)

“Tutto questo lo sappiamo già da tempo e non è necessario che ce lo rammentiate continuamente” Ma vi domando: se lo sapete, perché non reagite, perché tollerate che questi tiranni vi spoglino progressivamente, in modo aperto o velato, di un diritto dopo l’altro, fino a quando un giorno non rimarrà più nulla, null’altro che una macchina statale comandata da criminali e ubriaconi?

È già così vinto dalla violenza il vostro spirito da farvi dimenticare che non è soltanto vostro diritto, ma anche vostro dovere morale rovesciare questo sistema? Ma se un uomo non ha più la forza di reclamare i propri diritti, allora sì che egli deve inevitabilmente perire. Meriteremmo di essere dispersi per il mondo, come polvere al vento, se non ci sollevassimo in questa ultima ora, ritrovando finalmente il coraggio che ci è mancato fino ad oggi. Non nascondete la vostra viltà sotto il velo della prudenza. Ogni giorno in cui indugiate ad opporvi a questo mostro infernale, aumenta sempre più, come una curva parabolica, la vostra colpa.

Molti, forse la maggior parte dei lettori di questi volantini, non sanno con esattezza in che modo potrebbero fare resistenza. Non ne vedono alcuna possibilità. Cercheremo di dimostrare loro che ciascuno può contribuire alla caduta di questo regime. Non sarà certo possibile preparare il terreno per il rovesciamento di questo “governo”, mediante una resistenza individuale, da solitari amareggiati, e tantomeno si potrà in tal modo affrettarne la caduta (…)

Vi è forse, chiedo a te che sei cristiano, in questa lotta per mantenere i tuoi beni più preziosi, una possibilità di esitare, di trastullarsi con intrighi, di rimandare la decisione in attesa che altri prendano le armi per difenderti? Non ti ha forse Dio stesso dato la forza ed il coraggio per combattere?

Queste parole sono tratte dai volantini redatti e distribuiti da un gruppo di studenti cristiani, La Rosa Bianca (Die Weiße Rose), che si oppose al regime della Germania nazista negli anni ‘42 e ’43 dando vita a un “movimento di resistenza” in Germania.
Ora, alle parole sopra riportate togliete per un momento i riferimenti al nazismo e alla Germania e al loro posto appiccicate il volto e le malefatte di Silvio Berlusconi e il pecorismo, speriamo inconsapevole ma non incolpevole, di buona parte del popolo telecomandato italiano.
Non trovate che sia ancora assolutamente attuale, pertinente, profetico e drammatico?
Non trovate che abbiamo già pagato abbastanza in termini di democrazia?
Non trovate che occorre porre un argine alla demolizione del convivere civile?
Non trovate che è insopportabile essere ancora governati e schiavizzati da un immorale e da un ciarlatano?
Il coraggio dei giovani della Rosa Bianca, dovrebbe aiutarci oggi a comprendere la drammaticità del momento e a iniziare un vero lavoro politico perché l’Italia torni a essere un paese normale.

Sottoscrivi la tua e-mail nel blog di BOGAR (http://bogar-sicilmex.blogspot.com/) riceverai tutti gli aggiornamenti

MALATI DI RASSEGNAZIONE. IL GOLPE GOVERNATIVO

2010-03-08T10:01:00.001+01:00

Sono stato fuori casa due giorni e non ho voluto né leggere giornali, né navigare nel web, né guardare i telegiornali minzoliani. Ho sbagliato e me ne pento, mi sono fatto prendere dallo sconforto.
Nel frattempo, mentre sceglievo di abdicare, seppur temporaneamente, alla mia funzione di cittadino responsabile e maturo, si è consumato un fatto delittuoso per la Repubblica italiana il cui “assassino” può essere identificato nell’attuale presidente del Consiglio il macho Silvio Berlusconi contornato e aiutato da numerosi e interessati correi, abitanti nei palazzi della politica e sui più alti colli dell’Urbe e, perché no, anche di là dal Tevere: tutta gente con la testa sulle spalle, che ha operato per la “democrazia” e contro la burocrazia, per la sostanza anziché per la forma. Persino il simbolo della garanzia morale e politica del Paese ha coperto questo sfregio alla libertà e alla democrazia con la propria firma e non vado oltre per non finire in galera per vilipendio. Venerdì, di notte come succede per i ladri e gli assassini, è andato in scena il fattaccio: il governo confeziona un decreto salva PDL (poiché non ha salvato nessuna delle altre liste di altre formazioni politiche, escluse per vizi di forma, dalla competizione elettorale) e il capo dello stato, Giorgio Napolitano, controfirma. Ed ecco a voi il garante della legge e della Costituzione.

Se il “reo confesso” è Silvio Berlusconi e il “palo” è Giorgio Napolitano, il movente è il mantenimento del potere a tutti i costi, nemmeno autogiustificato come bene per il “popolo” ma chiaramente motivato per la fortuna personale del duce di Arcore. Se posso permettermi un esempio figurato, un po’ truce, io immagino questa situazione come una pecora macellata (la povera Italia) la cui carogna è abbandonata in una zona desertica subsahariana (l’attuale immorale e arida e improduttiva politica italiana), azzannata e sbranata da un branco di iene affamate (i parlamentari inetti, razzisti e fascisti), guidati da una iena capobranco (il plurinquisito papimichia), con il colpevole avallo del guardiano del gregge al quale hanno ucciso la pecora (l’altro presidente, sempre con rispetto parlando).
Di fronte a tutto questo, si sono levate poche voci di dissenso reale, forse il popolo viola è il più sincero, ma non altrettanto si può dire del timido popolo del Partito Democratico. Antonio Di Pietro è l’unico che parla apertamente di impeachment per il capo dello Stato e, a rigor di logica, non avrebbe torto essendo stata calpestata la funzione di super partes propria del presidente della Repubblica.
Ciò che io vedo nella gente, e ho visto anche in me nei due giorni di volontario black out dall’informazione, è una sorta di muta accettazione di ciò che ci fanno accadere attorno, come se noi fossimo spettatori occasionali di eventi altrui e non invece i diretti destinatari delle turpitudini del branco di iene sopra citato.

Che si tratti di malattia?
Sì, siamo malati di rassegnazione.

Sottoscrivi la tua e-mail nel blog di BOGAR (http://bogar-sicilmex.blogspot.com/) riceverai tutti gli aggiornamenti

GLI SCHIFANI E GLI SCHIFATI

2010-03-03T10:30:00.000+01:00

Il presidente del Senato, Renato Schifani, seconda carica dello Stato, super partes, anch’egli garante della libertà e dei diritti-doveri di tutti i cittadini (e non solo del povero papi, amareggiato dalle sue stesse ingrate creature) afferma, con astio e la faccia paonazza e imperlata di sudore: “Mi auguro che quindi sempre nel rispetto delle regole prevalga la sostanza rispetto alla forma quando la forma non è essenziale”. Si riferisce ovviamente all’eventuale esclusione dalla tenzone elettorale del PDL e di Renata Polverini a Roma e di Roberto Formigoni a Milano.
Intanto la faccia. Vi ricordate l’impietosa scena televisiva, ripetuta migliaia di volte, nella quale Arnaldo Forlani nell’aula di tribunale, all’epoca di mani pulite, giustificava il suo operato e parlava con la bava alla bocca? Credo sia stato quello il momento in cui, nel sentimento, è apparso chiaro a tutti, o quasi, l’enormità del danno provocato dalla politica dei corrotti e dei corruttori. Così, almeno a me, la faccia spiritata dell’attuale presidente dei senatori, mentre dichiarava quanto riportato sopra, mi ha dato la stessa sensazione: siamo alla frutta, allo sbando, senza decoro.

Ma lasciamo le impressioni e il sentimento per tornare alle parole pronunciate. Schifani si augura che la sostanza prevalga sulla forma, che il buon senso domini le regole. Di per sé sarebbe un auspicio condivisibile se si trattasse di regolare un rapporto privato o tra privati, una cazzatiella, ma qui parliamo di regole che ci siamo democraticamente dati per il convivere civile e per garantire a tutti i sessantacinquemilioni di italiani, (belli e brutti, ricchi e poveri, utilizzatori finali e vergini, potenti e deboli) la stessa possibilità di essere presenti, di affermarsi e di pesare nella società.
Se fosse accettato il desiderio del presidente del Senato, dovremmo usare lo stesso criterio anche per la recente sentenza riguardante David Mills il cui reato è stato prescritto (forma) pur essendo stato ritenuto colpevole (sostanza): Mills e il suo corruttore dovrebbero cioè, se buttiamo a mare le regole, essere messi in galera (come sarebbe moralmente giusto, ma le regole sono le regole).
Oppure, dovrebbero essere riammesse alla competizione elettorale tutte le liste ritenute formalmente non valide (una valanga) e si dovrebbe in qualche modo fare giustizia per quelle liste che in elezioni precedenti sono state cassate per vizi di forma. Un vero caos.
Certo è che un presidente del Senato che, per primo, non crede alla legge (votata dal parlamento) e alle regole da questa scaturite, al solo scopo di salvare dal disastro politico e dal grottesco il suo potente padrone e presidente del Consiglio Silvio Berlusconi, non è degno di sedere sul secondo scranno della repubblica per incompatibilità con la democrazia.
Purtroppo non c’è nulla da godere, questi disgraziati, ormai chiaramente in sfacelo, come dimostra il goffo e drammatico incidente della mancata consegna delle liste a Roma e dei “pasticci ciellini” milanesi, si sono posti un ultimo compito: se deve succedere, muoia Sansone (rappresentato, in questo caso, dal cialtrone imparruccato) con tutti i filistei.
Ovviamente se muore Sansone (morte metaforica, politica) la cosa non mi dispiace affatto ma non voglio essere tra i filistei: come potrei, altrimenti, festeggiare l’avvenimento?

Sottoscrivi la tua e-mail nel blog di BOGAR (http://bogar-sicilmex.blogspot.com/) riceverai tutti gli aggiornamenti

GLI INVISIBILI DEL PRIMO MARZO 2010

2010-03-02T10:22:00.000+01:00

In sessanta città italiane gli invisibili sono diventati visibilissimi. Cortei e feste, slogan e volantini, canti e striscioni e su tutti il colore giallo scelto per identificarsi. Molta gente degli invisibili: neri, meticci, gialli; africani, asiatici, mediorientali, latinoamericani; cristiani, musulmani, ebrei, buddisti, induisti, taoisti, scintoisti, atei, gnostici; poveri e meno poveri, barboni, zingari. Anche tanti italiani.
Tutti con una sola certezza in testa: l’uomo, chiunque sia, è degno di rispetto, è degno di libertà, è degno di parola, è degno di starti accanto, è degno di lavorare. È uguale a te e tu non puoi renderlo invisibile, per nessun motivo.
L’onda gialla del primo marzo ha lanciato un pacato, composto ma fermo monito ai forcaioli di professione, ai leghisti per egoismo e interesse, ai sedicenti popolo della libertà e ai loro alleati cattofasciorazzisti e formigoniani: ci siamo anche noi e anche noi contribuiamo al benessere della nazione con la forza delle nostre braccia e della nostra testa; vogliamo stare in Italia e sentirci a casa nostra.
Mi sembra una bella sfida di civiltà che richiede una chiara risposta di civiltà. Mettiamoci all’opera.

Vi avevo a suo tempo consigliato, con un post dal titolo “L’IDEA DI DEMOCRAZIA” (che potete rileggere qui), di tener d’occhio il sito dell’associazione PanePaceLavoro e non ho sbagliato: ha aderito all’iniziativa del “Primo marzo 2010 – 24 ore senza di noi” e ha diffuso un volantino che, mi pare, centri la questione. Ve lo propongo.

L'ETERNO SELVAGGIO
Aderiamo all’iniziativa "Primo marzo 2010 – Una giornata senza di noi"

Rosarno, Coccaglio (il Bianco Natale), Milano, Montichiari (si vorrebbe negare la residenza non solo ai clandestini ma anche a chi ha contratti a tempo determinato) e chissà quanti altri luoghi coperti da mille complicità, sono una denuncia all’intera classe politica e a tutti i cittadini italiani.
Vogliono creare tra noi l’immagine di un cattivo selvaggio, una specie di nuovo barbaro che sta invadendo e intossicando l’Occidente innocente e disarmato.
E’ il pretesto per stigmatizzare i più poveri: coloro che fuggono dalla loro terra di miseria, dalla guerra, lo straniero, l’appartenente a una minoranza etnica o religiosa.
Nella nostra società, necessariamente, le diverse identità si incontrano. Nelle scuole, nelle fabbriche, nei cantieri, nelle case dove vivono anziani o bambini, nei campi, nelle imprese di ogni tipo, perfino negli ospedali assillati dalla mancanza di organici.
Il multiculturalismo, per non diventare ingiustizia e discriminazione razziale deve essere possibilità di dialogo a tutti i livelli e in tutte le condizioni.
Esiste un legame sotterraneo tra criminalità, Stati, poteri politici e grandi capitali. Nuove mafie e potenti lobbies internazionali, accanto a politici senza scrupoli né coscienza del loro compito, manovrano borse, riciclano denaro, commerciano armi e nuovi schiavi. Si tratta di organizzazioni criminali che usano l’ufficialità legalizzata del mercato e un sistema legislativo, anche locale, lontano dal Bene Comune.
Ogni circostanza della vita umana (il lavoro, la religione, i costumi, la salute..) sono buone per dividere gli uomini, distruggerli nell’identità, impedirne il dialogo e la comprensione reciproca, ucciderli nella difesa di tale pervicace ingiustizia.
Pane Pace Lavoro denuncia, anche in questa circostanza elettorale, il diffondersi colpevole di tale inciviltà, condanna quanti la difendono e se ne fanno paladini ed esprime l’impegno civile, con chi vorrà condividerlo, a far sì che l’incontro tra gli uomini sia possibilità e non negazione, speranza e non disperazione, servizievolità e non oppressione.
Partecipa anche tu, esprimi e rompi il silenzio, fatti portatore nel luogo di lavoro, nelle scuole, nelle università, nei quartieri e nelle parrocchie, di iniziative positive di unità tra le persone, valorizzando e sostenendo, come una ricchezza, le diversità.

Sottoscrivi la tua e-mail nel blog di BOGAR (http://bogar-sicilmex.blogspot.com/) riceverai tutti gli aggiornamenti

DILETTANTI ALLO SBARAGLIO PRESENTATI DAL BERLUSKA FURIOSO

2010-03-01T10:22:00.000+01:00

Proprio così, il Popolo Della Libertà (PDL), partito di governo (meglio, di regime) ha “bucato” la presentazione della lista provinciale di Roma alle regionali del Lazio. È un adempimento semplice, regolato da una legge chiara che ne stabilisce modalità e tempi. Sarebbe bastato regolare il proprio orologio sui tempi della legge e sul fuso orario italiano: le ore 12.00 per la legge e per l’Italia sono le ore 12.00 e non le 12.45.
Di fronte all’istanza presentata dal PDL, la Corte d’Appello di Roma (che siano anche loro degli sporchi comunisti?) ha dichiarato il non luogo a procedere e quindi chi è fuori è fuori e chi è dentro è dentro.
Anche per il capo di stato Giorgio Napolitano, chiamato impropriamente e temerariamente a risolvere un problema il cui appianamento comporterebbe un reato poiché la legge è uguale per tutti, le ore 12.00 sono le ore 12.00.
A poco servono le giustificazioni dei due funzionari addetti alla consegna delle liste e del coro urlante della candidata del centrodestra per il Lazio, Renata Polverini e dei suoi accoliti, giustificazioni che ingarbugliano sempre più la lingua di chi le esprime fino a farle diventare farsa: “sono andato a mangiare un panino”, “sono andato a fare pipì”, “mi hanno impedito di consegnare” oppure “è colpa della burocrazia”. Roba da asilo infantile anzi, da asilo nido. Datevi un contegno, si tratta di "fuoco amico".
E questi sono coloro che ci governano: grotteschi e stupidi, oltre che dilettanti. Mediaset, per la verità, aveva già previsto tutto con la trasmissione allora di Corrado Mantoni oggi condotta da Gerry Scotti: La Corrida, dilettanti allo sbaraglio.
Questo è quanto ho letto sulla carta stampata e ho ascoltato in televisione. Permettetemi qualche considerazione, in libertà, in disordine, a “botta calda”, senza pretesa di suggerire una soluzione a una situazione anomala, com’è anomala ormai tutta la politica italiana.

I funzionari del più grande partito italiano, e partito di governo, bucano un adempimento che persino i bambini avrebbero potuto portare a termine; cosa può significare questo? Che il PDL è un partito di coccio, che si regge su una struttura inadeguata e, forse, inesistente e che, al di là della testa e delle tasche di Silvio Berlusconi, non c’è nulla.
O, forse, al posto del partito, nel PDL, ci sono vari partiti quali l’ex Forza Italia e l’ex Alleanza Nazionale che nel momento della spartizione dei posti e quindi del potere ci dimostrano, ma questo già lo sapevamo, che non sono uniti, che non sono un vero partito, che il PDL è un partito di facciata, è solo un cartello elettorale. La mancata consegna della lista indicherebbe una guerra all’ultimo sangue tra fazioni: si è combattuto fino all’ultimo secondo anzi, oltre l’ultimo secondo. Persino una nullità politica, e senza esercito proprio, come Gianfranco Rotondi, è sbottato dicendo che “non è colpa dei dirigenti locali, ma è la dimostrazione dell’incapacità complessiva del PDL” e se lo dice lui, che è il ministro per l’attuazione del programma di governo, dobbiamo credergli.
Chissà, forse la leadership dell’unto del signore si è sgretolata per troppo sesso e troppi terremoti (il papiminchia è furioso e ne ha motivo) e assistiamo al lento, fin troppo lento, sfaldamento della statua equestre di terra cotta.
Quanto accaduto, potrebbe essere, invece, solo spocchia e disprezzo della legge, tout court, semplicemente, come ci ha abituati il loro capo, tale Silvio, che del disprezzo della legge ne ha fatto la sua filosofia di vita, il suo strumento di guadagno, la sua droga.
Se debbo essere sincero, due sentimenti contrastanti mi frullano per la testa: il primo è di godimento e di grande ilarità perché ciò che emerge non è un governo forte ma un governo tenuto assieme con il filo spinato dell’interesse di un approfittatore prezzolato; il secondo è l’amarezza per la mia e nostra incapacità di dare il ben servito a questo letamaio: siamo di coccio anche noi?

Sottoscrivi la tua e-mail nel blog di BOGAR (http://bogar-sicilmex.blogspot.com/) riceverai tutti gli aggiornamenti

INDUBBIAMENTE COLPEVOLE, SEPPUR PRESCRITTO

2010-02-26T19:00:00.000+01:00

Se la Cassazione, presieduta da Torquato Gemelli, ha giudicato il caso Mills prescrivibile, essendo il reato avvenuto nel novembre 1999, non ho nulla da eccepire, sono convinto che i giudici hanno operato, come sempre, secondo la legge. La questione giudiziaria, per quanto riguarda l’avvocato inglese David Mills, per me è chiusa.
Rimane aperta la questione politica e morale: David Mills, pur non punibile penalmente perché prescritto, è stato riconosciuto colpevole per aver testimoniato il falso nel processo All Iberian e Guardia di Finanza cioè colpevole per il reato di corruzione in atti giudiziari a favore di Silvio Berlusconi. Secondo una mia traduzione casalinga: Mills corrotto - il nano corruttore.
E perché allora si assiste all’orgasmo mediatico del presidente del Consiglio? all’indice e medio a forma di V alzato, in segno di vittoria, dai lacchè governativi e dal trotterellante Renato Brunetta? e il sorriso a settantadue denti dell’avvocato Nicolò Ghedini? e alla maleodorante disinformazione minzoliniana del TG1?
Non capisco cosa ci sia da godere: David Mills è stato riconosciuto dalla Cassazione COLPEVOLE DI CORRUZIONE, anche se la pena è stata prescritta, ed è così vera la sua colpevolezza che il suddito di sua maestà britannica (ma prestato a sua maestà italica) è stato condannato a pagare, cash, 250 mila euro a Palazzo Chigi, non a Berlusca ma all’istituzione, che si è costituito parte civile.
Ora il processo andrà avanti per la parte riguardante lo psiconano, ricordate certamente che la posizione del premier era stata stralciata per gli effetti del Lodo Alfano (dal nome del geniale ministro Angelino Alfano, un gran pozzo di scienza) finito, come è giusto, nel cesso (il termine non è elegante ma fa rima con processo) per colpa dei giudici comunisti della Consulta.
Dati i tempi ristretti anche il martire Silvio sarà prescritto, non c’è niente da fare, le leggi ad personam funzionano, ma speriamo che la sentenza contenga almeno il riconoscimento della reità che gli compete. Vedremo di farcelo bastare.

Condivido quanto dice l’onorevole Massimo Donadi: “La prescrizione non cancella il reato e questa sentenza resta una condanna morale per il premier ... La corruzione c’è stata e in un altro Paese civile il premier si sarebbe già dimesso. Dopo quindici anni di processi e di guerra alla magistratura, quale credibilità ha Berlusconi quando parla di lotta alla corruzione? Quanto ha influito il suo comportamento sulla crisi morale che ha investito la politica italiana? Berlusconi ha pesanti responsabilità politiche e una prescrizione non basta a cancellarle”.

Già! quale credibilità ha Berlusconi quando parla di lotta alla corruzione?

Sottoscrivi la tua e-mail nel blog di BOGAR (http://bogar-sicilmex.blogspot.com/) riceverai tutti gli aggiornamenti

BERLUSCONI E MONTEZEMOLO. DA SEMPRE DOLCI AMANTI

2010-02-24T16:11:00.004+01:00

Chi parla è Luca Cordero di Montezemolo, il capo di un’azienda-stato, la FIAT, quello che ha decretato la chiusura di Termini Imerese con migliaia di prossimi disoccupati, l’amico intimo di Silvio Berlusconi capo di uno stato-azienda, l’Italia: “Dobbiamo evitare di pensare che le colpe della corruzione siano tutte nella politica, perché anche in altri settori esistono fenomeni di malaffare che affliggono la nostra vita politica. Eppure la politica ha certamente una precisa responsabilità: quella di non avere introdotto riforme adeguate per far funzionare bene la macchina dello stato”.
La frase contiene una mezza verità e alcune enormi bugie.
La mezza verità è il riconoscimento della parziale colpa della politica (appunto mezza verità) nella questione della corruzione e qui sembra (ma sembra solamente) andare contro l’idea che ci vuole propinare il nostro amato presidente del Consiglio chiamando “birbantelli” i corrotti e i corruttori e parlando di “casi isolati”. Non temete, è solo una differenza di facciata come, credo, dimostrerò in seguito.
Delle enormi bugie vi do solo un assaggio.
Dice “in altri settori esistono fenomeni di malaffare” ma volutamente non li elenca. Sono forse gli operai e gli impiegati, i disoccupati, i bottegai, le madri di famiglia, gli insegnanti, i pensionati, i ciabattini, i muratori (quelli veri, non i massoni), i contadini, i cassaintegrati, i pescatori, gli studenti? Al massimo possiamo attribuire loro qualche furtarello, giusto per mangiare loro e i loro figli giacché il nostro Robin Hood forzaleghista Giulio Tremonti ha scambiato, com’è naturale per questo schifo di governo, il povero per ricco e il ricco per povero. Di altri settori ne vedo due oltre la politica: l’industria, della quale Luchino è uno dei massimi esponenti, e l’alta burocrazia che è nominata e gestita equamente dalla politica e dall’industria (una sorta di vecchio manuale Cencelli).
La bugia più grossa, però, la consuma quando afferma che “la politica ha certamente una precisa responsabilità: quella di non avere introdotto riforme adeguate per far funzionare bene la macchina dello stato”. In altre parole chi impedisce il fare le riforme è colpevole della corruzione. Analizzando l’affermazione, viene fuori che, come dice sempre papi, la burocrazia e la magistratura impediscono al governo di lavorare e di fare riforme quindi, per la proprietà transitiva, sono loro i responsabili della società corrotta e corruttrice.
Luca, come si può intuire, fa il gioco di Silvio, cambia solo il tono ma non la sostanza.
La mia idea (che conta nulla ma che non posso non dire) è che i reati di corruzione, che sono stati indicati anche dalla Corte dei Conti come un fenomeno in nettissima ascesa, sono tutti stati consumati all’interno della sfera pubblica e non sarebbero stati possibili senza almeno il benestare della politica che sistematicamente smantella a picconate il sistema delle regole del convivere civile, basti pensare al “legittimo impedimento” (alcuni, giustamente, lo chiamano “legittima latitanza”) per il presidente del Consiglio e i suoi ministri, ai processi che non saranno celebrati con l’introduzione del “processo breve”, alla copertura delle inchieste degli amici del premier, al rendere tutto “stato d’eccezione” ed esercitare così il potere in deroga a vincoli e controlli. L’argomento non mi sembra risolvibile introducendo soltanto riforme perché le regole esistono già come esiste, oggi più che mai, gentaglia che esercita il potere usando le leggi a mo’ di carta igienica.
La corruzione si sconfigge innanzitutto correggendo l’attuale sistema politico. La corruzione la si estirpa oltre che con leggi giuste anche impedendo ai malandrini di governare: bene le liste pulite (si plaude a una cosa che dovrebbe essere naturale) e male se la decisione di inserire in lista è lasciata a chi, per me, ha la responsabilità morale e politica ed economica di questo stato di cose e ancora più male se il responsabile di tutto ciò viene lasciato sul trono. Mi riferisco, è ovvio, a san Silvio Berlusconi.
La medicina è semplice: mandare a casa papi lo sfregiato (?) e la sua banda.
Il mite Giuseppe Pisanu, senatore PDL, ex ministro dell’interno, ex DC, presidente della commissione parlamentare antimafia, si permette di smentire il suo capo Berlusconi affermando che “siamo oltre tangentopoli, la corruzione è dilagante, le misure anticorruzione servono ma non bastano, il ceto politico va rinnovato”. Non penso che Pisanu si riferisse in particolare all’assessore di Milano preso con le mani nel sacco.
Anche il presidente della Camera, Gianfranco Fini, non si è lasciato sfuggire l’occasione: “I magistrati non debbono affatto vergognarsi del loro lavoro”.
Forse ci stiamo avvicinando alla resa dei conti, ma non basta incrociare le dita, bisogna esserne attori.

Sottoscrivi la tua e-mail nel blog di BOGAR (http://bogar-sicilmex.blogspot.com/) riceverai tutti gli aggiornamenti

MA QUALI “BIRBANTELLI”! SONO DELINQUENTI INCALLITI E PROTETTI

2010-02-20T20:06:00.004+01:00

Leggo sull’Espresso on line di questa settimana (un giornalaccio “comunista”) il servizio di Lirio Abbate dall’eloquente titolo “ALFABETO CRIMINALE” con un sottotitolo assolutamente pertinente: “I protagonisti. Gli affari. I referenti politici. Guida alla cricca che si è spartita per anni denaro pubblico. Tra appalti milionari e costi gonfiati”.
Ve lo propongo, qui trovate l’originale, senza alcun commento poiché si commenta da solo. È un po’ lungo ma vale la pena.

A
AEROPORTI più grandi e più costosi. I gruppi imprenditoriali vicini ad Angelo Balducci avevano messo le mani sui lavori di ampliamento dell’aeroporto di Perugia, mentre Riccardo Fusi, titolare della Btp, azienda protetta da Denis Verdini, puntava a realizzare quello di Frosinone. In questo caso l’intermediario con la politica era l’indiziato mafioso Pietro Di Miceli, palermitano, che i pentiti indicano in contatto con Cosa nostra e con la massoneria. In questo affare Di Miceli coinvolge anche l’avvocato Gaetano Armao, attuale assessore regionale in Sicilia.
B
BERLUSCONI PAOLO è intercettato mentre parla con Angelo Balducci dei lavori in Sardegna. Il capo dei cantieri delle strutture del G8 alla Maddalena si lamenta del fatto che Berlusconi mette il naso sui lavori nell’isola, ed ha dovuto accettare allo stesso tempo un’impresa che non apprezza, ma è raccomandata dal fratello del premier e dunque non può cacciarla.
C
CULTURA. Nel ministero di Bondi hanno trovato posto fra i dirigenti gli amici di Diego Anemone. Ma anche di Balducci. Per loro nel campo della cultura non c’è problema che non possa essere risolto. Balducci, che ha una moglie produttrice cinematografica e un figlio attore, coltiva un rapporto di amicizia con Gaetano Blandini, direttore cinema del ministero che si occuperà di “proteggere” Lorenzo Balducci. Recita in “Ce n’è per tutti” che ottiene un finanziamento pubblico dal ministero dei Beni culturali. Ma non ha avuto grande successo al botteghino. Ci vuole ancora un intervento di Anemone, la sera del 5 novembre 2008 per risolvere un problema al “piccolino” perché Anna Falchi lo vuole cacciare da una fiction prodotta per la Rai. L’imprenditore chiama subito Giancarlo Leone, vice direttore generale Rai, e risolve tutto.
D
DI NARDO (Antonio), imprenditore napoletano, dipendente del ministero dei Lavori pubblici, crea società con uomini vicini al clan dei Casalesi. Per gli investigatori Di Nardo è l’imprenditore che «gestisce occultamente» il Consorzio Stabile Novus, che ha sede a Napoli e che è associato alla “Opere Pubbliche e Ambiente Spa” di Francesco Maria De Vito Piscicelli (il costruttore che rideva nel letto la notte del terremoto). Dall’indagine emerge che l’imprenditore “amico” dei casalesi si dà pure un gran da fare per trovare finanziamenti per la campagna elettorale del deputato Luigi Cesaro (PDL), poi eletto alla presidenza della provincia di Napoli.
E
ELICOTTERO. Il velivolo viene messo a disposizione del ministro delle Infrastrutture Altero Matteoli dall’imprenditore Riccardo Fusi, presidente del consiglio di amministrazione della Baldassini Tognozzi Pontello (Bpt) spa, una delle società che sarebbe stata favorita nelle aggiudicazioni degli appalti. È l’estate del 2008 e Fusi sollecita Verdini per ottenere un incontro con il ministro dei Trasporti e discutere della costruzione della Scuola Marescialli di Firenze. Fusi in quella occasione avrebbe detto al ministro che l’elicottero «è a tua disposizione». Da allora Matteoli evita altri appuntamenti. Gli investigatori del Ros ritengono che Verdini avrebbe sponsorizzato presso Gianni Letta l’impresa Btp affinché fossero assegnati i lavori di ricostruzione in Abruzzo ad un consorzio di imprese (Federico II) costituito un mese dopo il sisma.
F
FIGLI. Vi è una lunga filiera di figli, cognati e amici collegati all’elenco degli appaltatori (attuatori) e degli appaltanti tra i quali Balducci, presidente del Consiglio dei Lavori pubblici, e De Santis che lo coadiuvava. Sono stati tutti sistemati grazie alle opere e agli importi lievitati. Sono collegati alle filiere familiari e amicali del gruppo Anemone, Piermarini, Piscicelli, Gagliardi, Della Giovampaola. Dopo aver raccomandato il figlio attore alla Rai, Angelo Balducci pensa all’altro figlio, Filippo, 30 anni. Nel 2007 viene assunto come apprendista al Salaria Sport Village guadagnando più di 73 mila euro. Ma la sua destinazione finale arriva subito dopo con un posto all’Unicef Italia grazie a Vincenzo Spadaro, ex segretario di Francesco Rutelli, amico di Balducci. Ma l’amico di papà, l’imprenditore Diego Anemone, per ripagare i favori ottenuti, ristruttura l’appartamento a Roma di Filippo Balducci, lo arreda e gli regala pure una lussuosa Bmw da 71 mila euro. Ma le “cortesie” non finiscono mai: per 15 anni un imprenditore “ha reso la vita più facile” a Maria Pia Forleo, responsabile ufficio contratti provveditorato opere pubbliche del Lazio e ai suoi figli.
G
GIUSTIZIA. La magistratura che ha il compito di controllare le spese della pubblica amministrazione è andata a braccetto con gli uomini della “cricca” ai quali venivano affidati i lavori del G8, dei 150 anni dell’unità d’Italia e dei Mondiali di nuoto. Si scopre fra le carte dell’inchiesta che l’imprenditore-impiegato pubblico Antonio Di Nardo, quello che era in affari con i casalesi, è in società pure con il giudice della Corte costituzionale, Giuseppe Tesauro, e con lui anche il presidente di sezione della Corte dei conti di Napoli, Mario Sancetta, e poi impiegati del ministero delle Infrastrutture con guai giudiziari alle spalle. Il sodalizio dalle intercettazioni sembra puntare ad affari immobiliari in Abruzzo, per la ricostruzione del dopo terremoto. Ma guarda anche alle mosse del ministro Scajola che annunciava in tv la realizzazione di quattro grossi alberghi a Napoli per un importo da 76 milioni di euro. «Devi muoverti» dicono i soci di Di Nardo al telefono, «questi qua qualcosa ci devono dare». Sembrano tutti piazzati su un’enorme ragnatela che, se anche fosse penalmente irrilevante, spiega bene come mai la spesa per le opere pubbliche in Italia è ormai fuori controllo.
H
HOTEL. È costato quasi il 50 per cento in più rispetto al progetto iniziale il palazzo delle conferenze e l’area delegati che avrebbe dovuto ospitare i capi di Stato per il G8 de la Maddalena. Una spesa di quasi 30 milioni superiore al previsto finita nelle tasche delle imprese del gruppo Anemone. Il dato emerge dalle intercettazioni effettuate dal Ros di Firenze. È il 4 settembre 2008. Susanna Gara, dipendente del ministero delle Infrastrutture, chiama Fabio De Santis che con Balducci gestisce la struttura “Grandi Eventi” e con tono preoccupato lo informa che nel progetto definitivo per la realizzazione del Main Conference è prevista una maggiorazione che può arrivare a 100 milioni. L’ingegnere Gara manifesta anche preoccupazione per le «gravi carenze tecniche della progettazione delle fondazioni».
I
INDAGINI. Dopo i servizi pubblicati da “L’espresso” sui lavori per il G8 alla Maddalena, gli uomini della “cricca” iniziano a insospettirsi. Ritengono che le forze dell’ordine stiano avviando un’indagine sui loro affari. Per questo motivo gli imprenditori e i funzionari corrotti negli ultimi mesi facevano attenzione a parlare al telefono: qualcuno li aveva avvisati che le loro utenze erano sotto controllo.
L
LOIERO AGAZIO. Ad Angelo Balducci si sarebbe rivolto anche il presidente della Regione Calabria per chiedere un favore. Il politico di centrosinistra finisce in modo incidentale negli atti dell’inchiesta. È l’ex senatore dc Franco Covello che lo “tira dentro”. Il politico parla con Balducci e gli dice che ha accanto il presidente della Regione Calabria che gli vuole parlare. Così Covello concorda un appuntamento telefonico con Balducci, «ti chiamo e te lo passo... gliel’ho detto per la figliola». Per gli investigatori la conversazione si inserisce «in una cornice di scambio di favori» dove «Covello chiede a Balducci un favore per la figlia del presidente della Regione Calabria».
M
MASSONERIA. Sullo sfondo c’è l’ombra della massoneria che avrebbe l’ambizione di pilotare una fetta degli appalti e accaparrarsi finanziamenti pubblici. Gli investigatori si sono imbattuti in alcuni iscritti alle logge come il commercialista palermitano Pietro Di Miceli, già indagato per mafia e poi assolto, e il giovane Leonardo Benvenuti, originario di Gela, vicino al Pdl e indicato come un mediatore di affari. Uno che in questa inchiesta aveva cercato di avvicinare Fusi e Di Nardo per concludere accordi sui lavori con la Protezione civile. E intercettano Benvenuti mentre commenta il risultato delle elezioni a Gran Maestro del Grande Oriente.
N
NUOTO. Le gare di nuoto per i Mondiali di Roma sarebbero state fatte con il pericolo che in una piscina realizzata a Valco San Paolo il tetto poteva crollare. Dalle intercettazioni emerge la preoccupazione dei tecnici che notano un avallamento della copertura. Ma i campionati erano alle porte e gli imprenditori avevano un solo interesse: finire in fretta per incassare il denaro senza badare alla sicurezza.
O
OPERAZIONE SAN PIETRO. L’imprenditore Fusi della Btp vuole agganciare il sindaco di Roma Gianni Alemanno attraverso una donna. Vuole parlare con il primo cittadino della Capitale perché deve concludere un affare che riguarda la realizzazione di un centro di accoglienza. Lo chiama in maniera criptica “operazione San Pietro”. E fa riferimento a mediazioni che sta portando avanti il commercialista palermitano Di Miceli. Fusi dalle intercettazioni sembra avere fretta e al suo interlocutore che conosce la donna che può avere contatti diretti con Alemanno dice che ha «bisogno di parlarci presto, in tutti i modi, perché urgente».
P
PARTITI. Non figurano più come strutture, ci sono solo singoli uomini in posizione di potere che rubano. Nelle intercettazioni si fa spesso riferimento ai finanziamenti o al sostegno per le campagne dei singoli candidati. In alcune occasioni gli imprenditori, parlando con gli indagati sostengono che il versamento di queste somme è come «investire in pubblicità», perché «poi si ha sempre un ritorno economico».
Q
QUATTRINI. Nell’inchiesta compare un caso forse unico in cui la tangente pagata ai politici è stata versata con soldi chiesti in prestito agli usurai, collegati a loro volta ai casalesi. Si tratta di 100 mila euro che erano destinati nel 2007 ai “regali di Natale” per i funzionari del Dipartimento della protezione civile, pagati dall’imprenditore Francesco Maria De Vito Piscitelli.
R
RUTELLI FRANCESCO. Dalle intercettazioni emerge che l’ingegnere Angelo Balducci sarebbe stato l’uomo di Rutelli dentro il ministero delle Infrastrutture. E con lui, sostengono gli indagati, vi sarebbero altri dipendenti che farebbero capo all’ex sindaco di Roma. Ma il contatto diretto che avrebbe avuto uno della “cricca” indagato con un familiare del politico riguarda Anemone e Paolo Palombelli, cognato di Rutelli. Si tratta di conversazioni telefoniche per motivi di lavoro. Ma un altro familiare emerge dall’inchiesta, è l’imprenditore Mario Fecarotta, un lontano cugino di Rutelli in passato indagato per mafia a Palermo.
S
STELLE. Gli imprenditori per concludere un buon affare ottenuto grazie alla complicità di funzionari pubblici, li ripagano con giovani escort con le quali trascorrono intere notti in albergo. Ragazze a 5 stelle, diverse da quelle che invece incontra Bertolaso per la sua fisioterapia. «Ho fatto un massaggio meraviglioso... lui ha visto le stelle», racconta la brasiliana Monica, la ragazza che secondo i pm di Firenze avrebbe avuto un rapporto sessuale con il capo della Protezione Civile la sera del 14 dicembre 2008 nel Salaria Sport Village.
T
TORO ACHILLE. Avevano paura dell’indagine della procura di Firenze e per questo “la cricca” aveva avviato un monitoraggio negli uffici giudiziari. Con l’aiuto del procuratore aggiunto di Roma, Achille Toro, secondo gli inquirenti, gli indagati avrebbero appreso l’evolversi dell’inchiesta. Una violazione che è costata l’iscrizione nel registro degli indagati per Toro, la cui posizione è stata stralciata e inviata ai pm di Perugia. La “cricca” aveva agganciato il figlio, Camillo Toro, il quale è stato invitato ad assumere informazioni. E a gennaio gli investigatori ascoltano le telefonate degli indagati effettuate dopo un incontro con Toro, e apprendono che sta per «piovere» moltissimo, pure «dentro casa». Un messaggio che ha messo in allerta gli indagati e faceva riferimento agli arresti che stavano per essere eseguiti.
U
UNITÀ INVESTIGATIVA. L’indagine del Ros che ha portato alla scoperta del «sistema gelatinoso» è stata condotta da un ufficiale dei carabinieri con una lunga esperienza nel contrasto alla mafia maturata a Palermo. Le sue inchieste, fatte in collaborazione con i pm Pietro Grasso, Sergio Lari, Dino Petralia, hanno portato all’arresto di professionisti collusi, pubblici amministratori e politici anche della sinistra. E poi sequestri e confische di beni mafiosi.
V
VERDINI DENIS. Indagato per corruzione, il coordinatore Pdl Denis Verdini a Berlusconi aveva detto di no dopo che gli aveva offerto un posto in governo. Aveva preferito coltivare i propri interessi economici in Toscana, organizzare incontri con imprenditori, parlamentari e ministri, utilizzando anche la sede del partito in via dell’Umiltà a Roma. E il 12 maggio dello scorso anno porta a palazzo Chigi l’imprenditore che ha nel suo cuore: Riccardo Fusi, il patron della Btp interessata allora a entrare negli affari per la ricostruzione post terremoto. I carabinieri intercettano Fusi mentre è insieme a Verdini a far anticamera da Letta. Il coordinatore del Pdl è un esperto del sistema dei lavori pubblici, e anche per questo discute con un altro politico-imprenditore: l’europarlamentare Pdl, Vito Bonsignore. Ma non è il solo con il quale scambia opinioni su affari e politica, Verdini vede spesso anche l’onorevole Rocco Giralda (Pdl), che è anche editore del Giornale dell’Umbria.
Z
ZERO. È il risultato negativo che la “cricca” ha ottenuto dalla gara per il Nuovo Palazzo del Cinema di Venezia, i cui lavori sono stati appaltati ad altra impresa che non è coinvolta nell’inchiesta. Uno dei rari flop della gang.

Siamo solo agli inizi e già potete notare quante personalità della politica, della pubblica amministrazione, dell’imprenditoria e della giustizia sono coinvolte in fatti di “corruzione”, non peones o pesciolini ma pezzi importanti dello Stato. Non fatti isolati ma un sistema collaudato e protetto. E’, questa, la dimostrazione della falsità dell’atteggiamento scandalizzato di Silvio Berlusconi che con occhi falsamente taurini e arrossati promette di mettere a ferro e fuoco i corruttori e i corrotti con una legge ad hoc e subito dopo (poche ore) blocca sul nascere la stessa bozza di legge. Il capo del governo non ha la volontà di porre rimedio a queste cose perché, se lo facesse, dovrebbe considerare se stesso alla stregua, se non peggio, dei personaggi sopra elencati. L’affaire Mills, tanto per citare una questione. Aver respinto le dimissioni di Guido Bertolaso e di Nicola Cosentino cosa sta a indicare?

Sottoscrivi la tua e-mail nel blog di BOGAR (http://bogar-sicilmex.blogspot.com/) riceverai tutti gli aggiornamenti

RIECCO TANGENTOPOLI. L’ESORCISMO È FALLITO

2010-02-18T11:15:00.000+01:00

Povera Repubblica italiana. La Corte dei Conti per bocca del suo procuratore generale Mario Ristuccia e del suo presidente Tullio Lazzaro ci hanno gelato il sangue con le loro denunce in occasione della cerimonia di apertura dell’anno giudiziario dei magistrati contabili: nel paese dell’amore, della felicità e dell’ottimismo, nel periodo gennaio-novembre 2009, c’è stato un incremento di denunce per corruzione pari al 229 per cento e per concussione (estorsioni commesse da pubblici ufficiali) pari al 153 per cento; a questo si aggiungano 1714 denunce per reati di abuso d’ufficio.
A parziale giustificazione dei dati, i due magistrati contabili, non ancora additati come schifosi comunisti dal solito papiminchia, non hanno lesinato esempi e commenti che vi riporto, solo alcuni per ragioni di brevità, per vostro “conforto” e per vostro commento.
• “La corruzione dilaga nella pubblica amministrazione” … grave la mancanza di ‘anticorpi’ nella pubblica amministrazione contro le condotte illecite individuali che causano “offuscamento dell’immagine dello Stato” e “flessione della fiducia che la collettività ripone nelle amministrazioni e nelle stesse istituzioni del Paese”.
• “Se le pervicaci resistenze che questa patologia sembra opporre a qualsiasi intervento volto ad assicurare la trasparenza e l'integrità nelle amministrazioni possono dirsi essere una sorta di 'ombra' o di 'nebbia' che sovrasta e avvolge il tessuto più vitale operoso del Paese, non si può fare a meno di notare che l'oscuramento resta tuttora grave, non accenna neppure a dissolversi o a flettere nella sua intensità”.

• In merito alla Protezione Civile le parole sono chiare: “Ci dovrebbe essere un controllo reale non solo politico” e inoltre “non c'è un controllo della Corte sulle ordinanze della Protezione Civile. La Corte può fare accertamenti sulla gestione, ma il nostro controllo reale su quelle ordinanze, per legge è escluso”.
• La questione del G8 della Maddalena, assieme a tantissime altre, viene tirata in ballo con la denuncia che aumenta il fenomeno delle opere pubbliche “progettate e non appaltate, ovvero non completate o inutilizzabili per scorretta esecuzione … Le cause di questo fenomeno, che determina un ingente spreco di risorse pubbliche, sono molteplici e da annoverare nella carenza di programmazione, eccessiva frammentazione dei centri decisionali, complessità delle procedure di progettazione, dilatazione dei tempi di esecuzione imputabili alle imprese committenti e alle amministrazioni aggiudicatrici, carenti per inadeguatezze nei controlli tecnici e amministrativi”.
• I magistrati individuano una delle cause di tale allarme nella “dolosa alterazione di procedure contrattuali, i trattamenti preferenziali nel settore degli appalti d'opera, la collusione con le ditte fornitrici, la illecita aggiudicazione, la irregolare esecuzione o l'intenzionale alterazione della regolare esecuzione di appalti di opere, forniture e servizi”.
• La corruzione “è diventata un fenomeno di costume… una patologia grave”.

Tutto questo mi richiama alla mente i fattacci degli inizi degli anni novanta, la deflagrazione di tangentopoli, iniziata in sordina con le manette all’amministratore di un ente pubblico di Milano per arrivare poi alla scomparsa politica di molti partiti e di molti politici “mariuoli” (il beatificato e da molti amato Bettino Craxi fa parte di questa schiera).
Tangentopoli, che pensavamo morta per sempre, è tornata e, come allora, inizia in sordina: l’arresto dell’assessore milanese del PDL Pier Gianni Prosperini per corruzione e turbativa d’asta, per continuare con il presidente del Consiglio superiore dei lavori pubblici Angelo Barducci, il pubblico ufficiale della struttura di missione per il G8 della Maddalena Mauro Della Giovanpaola e il pubblico ufficiale presso il Dipartimento per lo sviluppo e la competitività del turismo della presidenza del consiglio Fabio De Santis. Ovviamente occorre aggiungere alla lista anche il superman Guido Bertolaso.
E siamo solo agli inizi, se si dà corso alle denunce della Corte dei Conti ne vedremo, purtroppo, delle belle.
Un giudizio su tutto questo mi pare tanto facile quanto doloroso. Se la corruzione “è diventata un fenomeno di costume”, chi ha introdotto questo fenomeno?
Una politica spregiudicata, fatta d’immagini e non di sostanza, di bugie e non di realtà, attenta all’interesse particolare dei pochi e non al bene comune, che discrimina in base alla lingua e al colore della pelle, che favorisce chi già ha e demonizza chi non ha più o non ha mai avuto, che usa il letto come merce di scambio, che innalza a sistema la trasgressione della legge da parte di chi detiene il potere, che non vuole farsi giudicare per gli evidenti e anche proclamati reati commessi, che delegittima la magistratura e che è convinta di avere diritto all’impunità. Tutto questo ha un nome e cognome: Silvio Berlusconi (grande amico di Craxi, è un caso?). Aiutato dai suoi fedeli barbari che non bivaccano solo nel centrodestra.

Sottoscrivi la tua e-mail nel blog di BOGAR (http://bogar-sicilmex.blogspot.com/) riceverai tutti gli aggiornamenti

L’EMERGENZA SECONDO BERTOSCONI

2010-02-16T09:07:00.000+01:00

Dell’affaire Bertolaso, purtroppo, non si può non continuare a parlarne poiché, a ogni momento che passa, si aggiunge un fatto nuovo con smentita e smentita della smentita.

Per forza di cose, parlando di Guido Bertolaso si arriva a coinvolgere, nel bene e nel male, la Protezione Civile stessa essendo divenuta, questa, una “sua” personale creatura, operante al di fuori di regole e controlli. Regole e controlli che possono essere più leggeri nelle emergenze per le calamità (e lo si può capire) ma che dovrebbero essere ferrei nei casi di non emergenze e non calamità.
Dico questo poiché imparo, dalla rete, che tra i compiti svolti in questi anni dalla Protezione Civile, sono state classificate come emergenze dei meeting religiosi, degli eventi sportivi, persino dei viaggi del Papa, delle attività turistiche. Il tutto finanziato con soldi pubblici, senza possibilità di controllarne il congruo utilizzo nemmeno da parte della Corte dei Conti, con lavori aggiudicati senza indire appalti ma assegnati a imprese sulla base di criteri di scelta di carattere fiduciario, una zona franca (come piace a Silvio), insomma, un regno a sé stante all’interno della Repubblica italiana, un regno fondato nel 2001, anno della nomina di Bertolaso a capo della Protezione Civile.
Sembra non esserci nulla di nuovo rispetto a ciò cui ci ha abituato il suo grande capo, maestro ed estimatore Silvio Berlusconi: le infamie commesse sono solo invenzioni dei giudici comunisti che colpiscono “chi-fa-del-bene-al-paese” e le escort o massaggiatrici o troie non esistono, sono solo le fantasie e l’invidia di chi non può iscriversi all’albo degli “utilizzatori finali”.
Un altro fatto, in tutta questa squallida vicenda, mi fa crescere il sospetto che, se si continua a scavare, si arriverà alla putredine politica e al rumoreggiare di catene nel palazzo del governo: Gianni Letta è intervenuto in modo estremamente pesante e più volte sulla vicenda garantendo personalmente sull’onestà di Bertolaso. Strano, lui, il silente, il riservatissimo, l’eminenza grigia, il candidato berlusconiano alla presidenza della Repubblica, non si è agitato così tanto nemmeno nei confronti del suo padrone politico. Cosa deve coprire? intrallazzi con il Vaticano, dove purtroppo è di casa? la lurida vicenda G8 della Maddalena e relativi favori a industriali filogovernativi? gli appalti senza gara legati al terremoto in Abruzzo?

Auguro alla magistratura un buon lavoro nella sola ricerca della verità e chi deve pagare paghi.
Auguro ai politici di riacquistare un po’ di dignità di fronte agli elettori perché, come ha detto il Cardinale Tarcisio Bertone ai vescovi irlandesi per le note questioni di pedofilia, “dalla prova può venire il rinnovamento: a patto che il peccatore riconosca la propria colpa in piena verità”, cioé: a patto che i politici riconoscano le proprie colpe e si dimettano.
Staremo a vedere e non abbasseremo la guardia.

Sottoscrivi la tua e-mail nel blog di BOGAR (http://bogar-sicilmex.blogspot.com/) riceverai tutti gli aggiornamenti

BERTOLASO EMULO DI PAPI?

2010-02-11T10:47:00.001+01:00

Guido Bertolaso mi suscita, da sempre, due contrapposti sentimenti: il primo è di ammirazione per le sue capacità organizzative e per aver denunciato recentemente che lo sbarco americano ad Haiti ha trasformato la necessità di aiuti alla popolazione terremotata in una vera e propria occupazione militare (comprensiva della presenza di sciacalli statunitensi); il secondo sentimento è d’irritazione (l’odio non sarebbe cristiano) per come ha gestito il terremoto aquilano militarizzando la vita nelle tendopoli e l’aiuto dei volontari accorsi. Cose che ho visto con i miei occhi.
Ora si aggiunge l’avviso di garanzia per corruzione in merito agli appalti per la realizzazione del G8 nell’isola de La Maddalena (G8 poi spostato a L’Aquila): niente male per un imminente annunciato ministro che in questo modo si mette in “linea” con il suo capo e alcuni dei suoi prossimi colleghi pari grado.
Il fatto, che sembra emergere dall’inchiesta della Procura della Repubblica di Firenze, concerne l’accusa di corruzione (soldi, benefit, favori sessuali, appalti truccati) e questo, oltre all’avviso di garanzia notificato al viceministro e capo della Protezione Civile, ha portato all’arresto di quattro persone: Angelo Barducci, presidente del Consiglio superiore dei lavori pubblici; Diego Anemone, imprenditore romano; Mauro Della Giovanpaola, pubblico ufficiale della struttura di missione per il G8 della Maddalena; Fabio De Santis, pubblico ufficiale presso il Dipartimento per lo Sviluppo e la Competitività del Turismo della Presidenza del Consiglio. Tre su quattro sono servitori dello stato.
Non è cosa da poco se si pensa che, oltre a favori sessuali come premi di asservimento della funzione pubblica all’interesse imprenditoriale di uno o più industriali, sembra si debbano ritenere truccati o manovrati almeno cinque grossi appalti: lo stadio centrale del tennis del Foro Italico (Mondiali di nuoto Roma 2009); il nuovo museo dello sport italiano di Tor Vergata (Mondiali di nuoto); il completamento dell'Aeroporto internazionale dell'Umbria Sant'Egidio di Perugia (Celebrazioni 150 anni Unità d'Italia); la realizzazione Palazzo della conferenza e area delegati (G8 Maddalena); la residenza dell'Arsenale (G8 Maddalena).
Money.
Non voglio entrare nel merito della questione, lo farò senza dubbio in altra specifica occasione e resto in attesa che la giustizia faccia (se le sarà concesso e se non verrà inventata, nel frattempo, una leggina ad hoc) il suo corso.

Quello che m’interessa ora esprimere riguarda la questione politica legata a questa vicenda: Bertolaso presenta le dimissioni a Silvio Berlusconi il quale, come da copione, le respinge e inizia le sue patetiche e interessate lamentazioni contro i magistrati che continuano a “deprimere chi fa il bene del Paese”. Ma non si ferma qui; infatti, tutti i partecipanti al Consiglio dei Ministri, ricevuta la notizia, si alzano in piedi per tributare un caloroso, affettuoso e sicuramente invidioso applauso al futuro, forse, corrotto e/o corruttore.
Qualcuno mi spieghi, allora, perché mai (se i nostri governanti commettono per prassi dei reati che pubblicamente sono giudicati dagli stessi rei come positività in nome della governabilità e ne fanno pubblico sfoggio e personale vanto) un ladro o un assassino o un corruttore o un corrotto o un evasore fiscale dovrebbe essere processato e incarcerato o semplicemente indicato al pubblico ludibrio.

La moralizzazione del Paese deve necessariamente, con le buone o con le cattive, iniziare dai “capi”.
Qualcuno mi spieghi perché questa incivile situazione mi fa venire in mente la fotografia della statua di Saddam Hussein.
A volte i sogni si avverano.

Sottoscrivi la tua e-mail nel blog di BOGAR (http://bogar-sicilmex.blogspot.com/) riceverai tutti gli aggiornamenti

LA MAFIA È DI CASA NELLA MILANO DELLA MORATTI? L’ANTIMAFIA NO

2010-02-09T11:28:00.000+01:00

Una notizia così meriterebbe uno speciale TV in prima serata e manifestazioni antigovernative in tutte le piazze del “regno”: l’Associazione Sos Racket e Usura di Milano è costretta a chiudere la propria attività di volontariato. Ho raccolto la notizia da “Articolo 21.info”.
La causa? Leggete il comunicato stampa del consiglio direttivo dell’Associazione.

“Questa mattina ignoti Hanno dato fuoco a Caronno Pertusella ad un furgone di proprietà del presidente dell'Associazione Sos Racket e Usura Frediano Manzi.
A causa di quest'ennesimo episodio il consiglio direttivo ha deciso di sciogliere l'Associazione Sos Racket e Usura. Constatiamo con rammarico che non esistono più le condizioni di serenità e sicurezza con le quali dovremmo operare.
Siamo arrivati a questo punto dopo 13 anni ininterrotti di denunce e sacrifici fatti da tutti i volontari dell'Associazione, che quotidianamente sono al servizio dei cittadini che da tutta Italia si sono rivolti a noi. La nostra non è paura, ma disfatta. Abbiamo tentato più volte di far comprendere la necessità di avere una sede sicura, rivolgendo appelli a tutte le forze politiche di Milano e Provincia, ma i nostri appelli purtroppo sono rimasti inascoltati.
Oggi sarà pubblicato sul sito dell'Associazione un video che ci hanno consegnato gli abitanti di Via Vincenzo Monti, video sotto il quale non faremo nessun commento.
Questo sarà l'ultimo documento che noi pubblicheremo. Non sappiamo tutti questi atti intimidatori da dove provengano, viste le decine d'inchieste aperte in tutta Italia in conseguenza alle nostre denunce, ma non possiamo più mettere a rischio i nostri volontari.
Anche il presidio per la legalità organizzato dalla nostra associazione per sabato 13 Febbraio in Via Ciriè a Milano è sospeso.
Negli ultimi mesi, da quando ci siamo occupati del racket delle case popolari non possiamo più entrare in alcuni quartieri di Milano senza essere bersagliati da insulti e minacce. Questo non è tollerabile in un paese civile, come non è tollerabile che parte delle istituzioni milanesi abbiano con noi avuto un atteggiamento non d'appoggio ma di scontro e delegittimazione, dopo che noi abbiamo dimostrato che per la loro inerzia, hanno creato a Milano dei quartieri ghetto, permettendo di fatto alla criminalità organizzata di sostituirsi allo stato.
Questi i motivi per cui da oggi l'Associazione Sos Racket e Usura è formalmente sciolta.
Consiglio direttivo dell’Associazione Sos Racket e Usura
Milano 7 febbraio 2010”

Un pezzo di democrazia se ne va dalla “democratica” Milano ma ad aver piegato i volontari dell’associazione non sono state le intimidazioni, “quelle sono cose che si mettono in conto” afferma il presidente Frediano Manzi, ma l’ assordante silenzio della politica: “noi non ci siamo arresi alla criminalità organizzata. Ci siamo arresi allo Stato”.
Il prefetto di Milano Gian Valerio Lombardi, quello della “la mafia non esiste”, vuole cambiare la sua versione dei fatti?
Il sindaco di Milano Letizia Moratti, cos’ha da dichiarare?
Il governatore della Regione Lombardia, il ci&llino Roberto Formigoni, se ne lava le mani?

Sottoscrivi la tua e-mail nel blog di BOGAR (http://bogar-sicilmex.blogspot.com/) riceverai tutti gli aggiornamenti

CARDINALE BAGNASCO, CI DIA IL BUON ESEMPIO

2010-02-08T12:16:00.000+01:00

“Un sogno, di quelli che si fanno ad occhi aperti, e che dicono una direzione verso cui preme andare. Mentre incoraggiamo i cattolici impegnati in politica ad essere sempre coerenti con la fede che include ed eleva ogni istanza e valore veramente umani, vorrei che questa stagione contribuisse a far sorgere una generazione nuova di italiani e di cattolici. I quali, pur nel travaglio della cultura odierna e attrezzandosi a stare sensatamente dentro ad essa, sentono la cosa pubblica come importante e alta, in quanto capace di segnare il destino di tutti, e per essa sono disposti a dare il meglio dei loro pensieri, dei loro progetti, dei loro giorni”.
Chi pronuncia queste parole è il cardinale Angelo Bagnasco nella sua prolusione al recente Consiglio permanente della Conferenza Episcopale Italiana (CEI), quindi in un consesso assolutamente qualificato e, per certi versi, pubblico.
Non si può che essere d’accordo su questa enunciazione che il porporato chiama “sogno” ma, il tono con cui la dice e il contesto in cui è inserita, sembra indicare null’altro che una utopia, una illusione destinata a restare un sospiro di rammarico.

Eppure, fino a pochi anni fa, il contributo cattolico alla polis non è mancato, anzi a esso (ma non solo a esso, ovviamente) vanno iscritti la difesa dei diritti inalienabili della persona, la lotta per le libertà, le conquiste di solidarietà sociale, la difesa dei più deboli, la solidarietà internazionale. E non sono mancati uomini, laici cattolici, che hanno dato le loro energie, senza imporre la propria fede, ma animati e guidati da essa; bastano due nomi per comprendere tutti gli altri: Alcide De Gasperi e Giorgio La Pira.
Per l’odierna mancanza di tali personalità e della conseguente mancanza in politica di laici cattolici “disposti a dare il meglio dei loro pensieri, dei loro progetti, dei loro giorni”, a chi vogliamo dare la responsabilità? Ai laici cattolici? Alla curia romana? Al fato avverso? Qui la questione diventa assai complicata e rischia di provocare risse e reciproche maledizioni.
Certamente il torto non è mai a senso unico tuttavia, da laico, qualche idea l’avrei.
Ha forse contribuito a questo la concezione ruiniana di chiesa trionfante e intellettuale, non curante della vita e della formazione dei suoi laici ma attenta a manipolare la vita politica italiana e riverire i potenti di turno, gli Andreotti? i Craxi? i Casini? i Bossi? i Berlusconi?
Ha forse contribuito l’idea che, piuttosto di rischiare di perdere l’8 per mille, i vicari del papa hanno imposto il silenzio sulle malefatte dei vari governanti?
Ha forse contribuito il fatto che il cardinale Camillo Ruini ha colloquiato a casa sua, il 20 gennaio scorso in un incontro privato ma sapientemente comunicato alla stampa, con Silvio Berlusconi e congrega per accordi politici ed elettorali sopra la testa dei suoi laici?
Ha forse contribuito il fatto che la curia romana e la maggioranza dei vescovi italiani continuino ad appoggiare, in modo plateale, un governo che sta scientemente buttando alle ortiche tutte le conquiste sociali, che è più propenso a politiche uterine anziché impegnarsi per il bene dei cittadini, che tollera e fomenta il razzismo leghista, che piega la Costituzione ai propri innominabili interessi?
Ha forse contribuito il fatto che da oltretevere non si spenda una parola ufficiale e chiara per affermare che non è vero che la Lega Nord, quella che ha contestato il cardinale di Milano Dionigi Tettamanzi, quella che ritiene gli extracomunitari carne da macello, sia fedele cattolica?
Ha forse contribuito il fatto che i vescovi continuino a proporre come paladino ed esempio cattolico-politico il plurimaritato e opportunista Pierferdinando Casini?
E ha forse contribuito il fatto che tra i movimenti più inseriti nella curia cattolica apostolica romana ci sia Comunione e Liberazione che, attraverso Roberto Formigoni, è il più fedele alleato della politica leghista e berlusconiana?

Il sogno del cardinale Bagnasco può diventare realtà se i vescovi italiani e la curia romana smettono i panni dei politici di professione e ritornano a essere i “pastori” di anime, quelle anime che hanno il compito di operare nella società (loro sì) assieme ad altri cittadini, ma animati dalla propria fede e nel rispetto della fede altrui.
Perché il sogno diventi realtà occorre una conversione, occorre cambiare direzione, occorre un cambiamento radicale.
Cardinale, ci dia il buon esempio.

Sottoscrivi la tua e-mail nel blog di BOGAR (http://bogar-sicilmex.blogspot.com/) riceverai tutti gli aggiornamenti

PERMESSO DI SOGGIORNO A PUNTI. MICROCEFALIA GOVERNATIVA

2010-02-06T11:55:00.001+01:00

Gli extracomunitari di Rosarno, ri-emigrati in altre città della penisola, assieme a tutti gli altri immigrati presenti sul territorio, fra pochi giorni dovranno vedersela con alcuni doveri, imposti per legge, anziché avere assicurati gli stessi come diritti.
Sto parlando del permesso di soggiorno a punti che il ministro dell’interno Roberto Maroni e il ministro del welfare Maurizio Sacconi, noti per il loro acume sociale politico e umano, hanno messo a punto in queste ore a seguito dell’entrata a regime della legge 94 sul pacchetto sicurezza. I doveri si possono riassumere così: dovere di conoscenza della lingua italiana, dovere di riconoscere i principi fondamentali della Costituzione italiana, dovere di possedere un regolare contratto di lavoro e di essere iscritto al sistema sanitario nazionale, dovere di mandare i figli a scuola, dovere di abitare in un alloggio dignitoso con regolare contratto d’affitto.
Se ottempereranno a questi doveri entro due anni, riceveranno 30 punti e questo permetterà loro di risiedere in Italia; se, invece, dopo apposito esame, non avranno raggiunto gli obiettivi, avranno un altro anno per fare ammenda e sottoporsi a ulteriore esame. Se anche dopo questo supplemento di tempo il “negro” di turno non sarà adeguatamente preparato, vorrà dire che dovrà essere ritenuto allergico (e non impossibilitato) all’integrazione e rispedito, con decreto di espulsione, al proprio paese d’origine.

Alle menti piuttosto striminzite dei nostri due ministri è difficile far intendere la differenza tra diritti e doveri o semplicemente far intendere che l’uomo è uomo, qualunque colore abbia o lingua parli, e va valorizzato e non umiliato, aiutato e non annientato. I doveri che vengono caricati sulle spalle di questi uomini sono invece diritti che ciascuno ha per il solo fatto di essere uomo e, per questo, offerti a tutti da chi ha l’obbligo di garantirli: lo stato.
Non il dovere ma il diritto di conoscere la lingua italiana. E’ una bella idea ma dov’è il governo; solo il volontariato o un paio di partiti o l’associazionismo cattolico se ne sta interessando, l’autorità statale è latitante eppure sarebbe suo dovere istituire corsi di “alfabetizzazione” ad hoc.
Non il dovere ma il diritto di conoscere i principi fondamentali della Costituzione italiana. Anche questa può essere una bella idea: il governo promuova dei corsi affidati a persone competenti, magari attraverso gli enti locali, con finanziamenti mirati. Questi corsi dovrebbero però essere proposti a tutti e i primi a esserne iscritti, questa volta sì obbligatoriamente per le loro funzioni, dovrebbero essere i parlamentari assieme ai ministri e al loro leader i quali conoscono solo i loro interessi e sono emeriti ignoranti della Costituzione italiana.
Non il dovere ma il diritto di possedere un regolare contratto di lavoro. Questo diritto è negato dallo stato stesso. Non si può pensare che Silvio Berlusconi (nomino lui per coinvolgere tutto il suo governo) non fosse a conoscenza che a Rosarno (nomino loro per parlare di tutti gli extracomunitari) i raccoglitori di arance, pronipoti degli schiavi raccoglitori di cotone in America, lavorassero 14 ore al giorno per pochi euro mentre i proprietari degli agrumeti imponessero loro le condizioni da schiavi che abbiamo visto dai servizi televisivi. Dov’era lo stato? Dov’era l’INPS, Dov’erano gli ispettori dell’Agenzia del Lavoro e i Carabinieri, e la Guardia di Finanza? Evidentemente, il primo a trarre beneficio da questa situazione di bestialità è lo stato stesso, sottoposto alla mannaia politica della Lega Nord.
Non il dovere ma il diritto di essere iscritto al sistema sanitario nazionale. Certo, il diritto all’assistenza sanitaria deve essere garantito a ogni persona anche se clandestina ma, il regime, ha chiesto ai medici italiani di denunciarli con il risultato di impedire, nei fatti, l’esercizio pieno di tale diritto.
Non il dovere ma il diritto di mandare i figli a scuola. A questo ci pensa direttamente il gendarme della scuola, l’acida ministro Mariastella Gelmini, contingentando l’ingresso alle scuole italiane degli stranieri impedendo loro, nei fatti, alcuna possibilità d’integrazione.
Non il dovere ma il diritto di abitare in un alloggio dignitoso con regolare contratto d’affitto. Ma la mancanza di alloggio adeguato e, cosa grave, di regolare contratto non va imputata ai “negri” ma ai proprietari italiani che, spesso, s’ingrassano alle spalle di questa povera gente chiedendo affitti in nero e spropositati e stipando di carne “pseudo-umana” i metri quadrati della casa. Dov’è lo stato?
Abbiamo un grave problema, in Italia. Siamo governati da incivili.

Sottoscrivi la tua e-mail nel blog di BOGAR (http://bogar-sicilmex.blogspot.com/) riceverai tutti gli aggiornamenti

SILVIO VA ALLA GUERRA. A GAZA BEN FATTO!

2010-02-04T10:47:00.002+01:00

Ora abbiamo papimichia anche in versione guerriero.
Proprio così, adesso l’Iran deve tremare poiché Silvio Berlusconi, quello dei tacchi rialzati per apparire più alto e delle corna goliardiche in una fotografia ufficiale con altri capi di stato, ha detto, durante la firma degli accordi bilaterali tra Italia e Israele, che: “Il problema della sicurezza è fondamentale per Israele. Ora ancora di più perché c’è uno Stato che prepara l’atomica per usarla contro qualcuno. È uno Stato che ha una guida che ricorda personaggi nefasti del passato”.
Sui “personaggi nefasti del passato” lui è molto competente.
Solo alcune brevissime considerazioni riguardanti coloro che hanno dovuto ascoltare questo proclama.
BENJAMIN NETANYAHU. È fuori dubbio che, finalmente, le parole del nostro alfiere della libertà (dei vincitori e dei potenti, ovviamente) hanno dato soluzione ai problemi di Israele, avevano bisogno di un duro della politica internazionale per portare pace e serenità. Altro che quelle pappe-molli dei Bush, padre e figlio, di Tony Blair prima e di Gordon Brown ora e di Barack Obama che hanno dimostrato di non avere adeguati attributi e di contare nulla sulla scena internazionale.

MAHMOUD AHMADINEJAD. Ha acquistato, dopo il discorso di Berlusca, uno stock completo di pannoloni e ha giurato che d’ora in poi farà il bravo e ha chiesto scusa se ha dovuto precisare che il presidente del Consiglio italiano ha raccontato agli israeliani, come è solito fare con gli italiani, una grossa bugia in merito all’ENI: questa “insignificante” impresa italiana se ne fa un baffo delle pruderie guerriere del sopramenzionato e continua a fare affari in Iran.
BARACK OBAMA. È sbiancato ed è in un mare di lacrime: ha perso la leadership internazionale non sarà più lui il più grande poliziotto del mondo; Golia è stato umiliato dal nano Davide.
IL POPOLO ITALIANO. Per un attimo ha preso sul serio le dure parole di Silvio ma poi ha pensato a quante minchiate sono uscite da quella bocca, quante cose dette e immediatamente contraddette, quante meraviglie espresse solo per la scena, e a quanti paesi ha già detto che il suo più grande sogno è annoverarli come membri dell’Unione Europea. Questo, per inciso, sta a dimostrare che non si deve togliere la geografia dal curriculum scolastico, il nostro condottiero non sa che Israele, come la Turchia, non è Europa.

Se ho giocato con le parole, perdonatemi, l’ho fatto per non piangere dal dolore di essere rappresentato da un individuo che si permette di affermare, parlando alla Knesset, il parlamento israeliano, della “giusta” reazione scatenata da Israele a Gaza durante la quale furono uccisi più di 1400 palestinesi.
Non solo è un irresponsabile ma approva e avvalla una carneficina.
Che dio lo maledica. E con lui anche i suoi sette nani, degni e silenti accompagnatori, nonché ministri:
1. sviluppo economico: Claudio Scajola;
2. infrastrutture: Altero Matteoli;
3. esteri: Franco Frattini;
4. politiche UE: Andrea Ronchi;
5. welfare: Maurizio Sacconi;
6. salute: Ferruccio Fazio;
7. ambiente: Stefania Prestigiacomo.
Magari fosse la favola dei fratelli Grimm: Biancaneve e i sette nani; manca Biancaneve e al suo posto c’è la sua matrigna.

Sottoscrivi la tua e-mail nel blog di BOGAR (http://bogar-sicilmex.blogspot.com/) riceverai tutti gli aggiornamenti

TOGHE “ROSSE” CONTRO L’IMPERATORE? MA MI FACCIA IL PIACERE …

2010-02-02T09:43:00.000+01:00

La questione “giustizia”, in Italia, sembra essere l’unico problema e in effetti lo è diventato. Non che le migliaia di lavoratori che hanno perso o stanno perdendo il lavoro non sia cosa seria, non che il dissesto idrogeologico del territorio non abbia importanza, non che la candidatura alla Regione Lombardia del pluri-ripetente e un po’ zuccone “trota” Bossi junior non riveli un uso barbaro del potere, e possiamo continuare così all’infinito: oggi, l’Italia è piena di problemi; oggi l’Italia è un problema.
A questo punto, se non si risolve la questione “giustizia” non si risolve nulla, oggi assistiamo allo scontro, ormai fisico, tra due poteri che, entrambi in nome del popolo italiano, si affrontano e, a questo proposito, è interessante l’articolo di Salvatore Parlagreco su ItaliaInformazioni.com (leggi qui) che vale la pena leggere perché la sua analisi mi pare corretta e dimostra l’idea imperiale di Silvio Berlusconi: l’intoccabilità del premier che non può essere messa in discussione da nessuno, tantomeno dai giudici; l’ingiudicabilità dell’azione del primo ministro e della sua corte dei miracoli qualunque ricaduta essa abbia nel paese. Ne sono la prova la quantità di processi fermi e il fatto che, con 24 procedimenti giudiziari che ha avuto e ha in carico, il capo del governo non si pone il problema di rinunciare alla carica e liberare l’Italia dal legiferare ad personam e dal parlare solo dei suoi fatti personali. Come scrive Marco Travaglio, all’estero quando un politico ha un processo salta il politico mentre in Italia salta il giudice.

Il comunicato che l’Associazione Nazionale Magistrati ha emesso in occasione dell’inaugurazione dell’anno giudiziario (che ha visto le toghe “rosse” lasciare le aule con la Costituzione in mano nel momento in cui il rappresentante del ministro papidipendente Angelino Alfano ha preso la parola) mi pare esemplificativo dello scontro tra poteri che continua, senza esclusione di colpi, nel nostro paese. Ve lo propongo.

BASTA ANNUNCI. CHIEDIAMO VERE RIFORME.
Le vere riforme della giustizia sono quelle che servono a rendere più celere la definizione dei giudizi e che offrono ai cittadini e alle imprese tempi ragionevoli per la risoluzione delle controversie.
Chiediamo:
- una revisione delle circoscrizioni giudiziarie, con l’abolizione e l’accorpamento dei tribunali più piccoli;
- una riforma delle procedure che elimini i formalismi inutili, che consentono alla parte che ha interesse al prolungamento del processo la possibilità di “abusare” dei diritti e delle facoltà concessi dall’ordinamento, che semplifichi i riti nel settore civile e che riveda il sistema delle impugnazioni;
- la depenalizzazione dei reati minori e l’introduzione di pene alternative al carcere;
- investimenti sul personale amministrativo, che consentano la riqualificazione e nuove assunzioni;
- investimenti effettivi sull’innovazione informatica;
- risorse e mezzi adeguati alla gravità della situazione.
Temi sui quali l’Anm è stata sempre impegnata e non smetterà mai di fornire il suo contributo.

BASTA RIFORME DISTRUTTIVE DEL SISTEMA GIUDIZIARIO.
Da anni assistiamo alla produzione di leggi irrazionali e prive di coerenza sistematica, pensate esclusivamente con riferimento a singole vicende giudiziarie e che hanno finito per mettere in ginocchio la giustizia in questo paese. Occorre trovare una via di uscita a questa situazione. Con la riforma dei termini di prescrizione del reato varata nel 2005 (c.d. legge ex Cirielli) il numero di processi che si chiudono con la prescrizione è balzato alla impressionante cifra di 170.000 all’anno. Ma questo drammatico risultato è nulla rispetto a ciò che succederebbe se dovesse diventare legge la proposta che introduce, in aggiunta alla prescrizione del reato, termini brevi per l’estinzione del processo. Una riforma che ridurrebbe il processo penale a una tragica farsa, determinando una vera e propria resa dello Stato alla criminalità. Nel settore civile, nel quale l’enorme carico di lavoro ha reso praticamente ingestibili i ruoli dei magistrati, la riforma costituirebbe il colpo mortale alla possibilità di dare giustizia ai cittadini e di offrire risposte in tempi utili alle imprese.
Rispettiamo l’autonomia del Parlamento, ma è nostro dovere segnalare alla politica gli effetti e le ricadute che singoli provvedimenti legislativi possono avere sul sistema, sull’efficacia dell’azione delle forze dell’ordine e della magistratura e sulla sicurezza dei cittadini. Sentiamo, pertanto, il dovere di dire che se dovessero essere approvate anche la riforma delle intercettazioni e quella del processo penale in discussione in Parlamento, verrebbe meno ogni possibilità di contrasto efficace nei confronti di ogni forma di criminalità.

BASTA INSULTI E AGGRESSIONI.
Non intendiamo assuefarci a un costume politico che ha reso pratica quotidiana l’insulto e il dileggio. Ogni giorno siamo costretti ad ascoltare invettive e aggressioni nei confronti dei magistrati. “Cloaca”, “cancro”, “metastasi”, “disturbati mentali”, “plotoni di esecuzione” sono solo alcune delle espressioni utilizzate dal capo del Governo e da esponenti politici di primo piano nei confronti della magistratura. I magistrati non sono parte di un conflitto e non sono contrapposti a nessuno. Per questo diciamo basta alle aggressioni e chiediamo a tutti coloro che hanno responsabilità istituzionali di contribuire a riportare il confronto entro termini di correttezza istituzionale.

BASTA FALSITA’ SUI MAGISTRATI.
Agli insulti e alle invettive si è aggiunta una “campagna mediatica” condotta da taluni organi di stampa contro i magistrati. Una campagna che si alimenta di dati e informazioni falsi e che dipinge i magistrati come fannulloni strapagati, unici responsabili del dissesto del sistema giudiziario. L’Anm ha pubblicato e diffuso dati ufficiali del rapporto della Commissione europea (CEPEJ) che smentiscono in maniera oggettiva queste menzogne. Il libro che oggi distribuiamo è il primo mattone per ricostruire la verità.
Oggi abbiamo deciso di lasciare l’aula in occasione dell’intervento del rappresentante del Ministero della Giustizia per manifestare il dissenso e il disagio dei magistrati per la crisi in cui versa la giustizia in Italia e per rimarcare, a chi ha la responsabilità costituzionale di assicurare il funzionamento della giustizia, l’urgenza e la necessità di vere riforme.

Sottoscrivi la tua e-mail nel blog di BOGAR (http://bogar-sicilmex.blogspot.com/) riceverai tutti gli aggiornamenti

EXTRACOMUNITARI COME CRIMINALI. DA QUALE PULPITO VIENE LA PREDICA?

2010-01-30T10:26:00.000+01:00

“Una riduzione degli extracomunitari in Italia significa meno forze che vanno a ingrossare le schiere dei criminali”, parole d'amore di Silvio Berlusconi. Tradotto, l’extracomunitario viene identificato con il criminale ed è l’idea leghista, razzista, da Ku Klux Klan, che oggi il presidente tenta di far passare in Italia. Lo dico, con grande umiltà, anche per il cardinale Ruini.
Noi italiani, pazienti e intrisi di cristianesimo, siamo naturalmente inclini a perdonare la stupidità e le volgarità (e il primo ministro sembra, dai risultati elettorali, che ci abbia forgiato nella virtù umana del perdono) e ci capita spesso di porgere l’altra guancia pur di non creare situazioni di grave disagio o, peggio, irrecuperabili; tuttavia di fronte alla falsità o al razzismo del nostro governante dovremmo fare qualcosa in più di un semplice scuotere la testa, dovremmo pretendere la sua testa, in modo democratico ovviamente, e farne uno zerbino o carta igienica.
Ma restiamo calmi, dimentichiamoci un momento di essere stati anche noi “extracomunitari” in cerca di lavoro in Svizzera o nelle miniere del Belgio o negli Stati Uniti.

Sia l’ISTAT che la Caritas, con il Dossier Statistico Immigrazione Caritas/Migrantes, (quindi sia lo Stato che la Chiesa) ci dicono che il tasso di criminalità degli immigrati è pari all’1,23-1,40% mentre quello degli italiani è dello 0,75%, quindi quasi uguali anzi, se si considera che l’80% dei crimini contestati ai “negri” riguarda il reato di immigrazione clandestina, ne risulta che la criminalità italiana è di gran lunga più consistente di quella praticata dagli immigrati.
Quindi grande menzogna presidenziale.
A questo punto si insinua, purtroppo, un pensiero maligno: da quale pulpito viene la predica?
Se criminale non è solo chi uccide fisicamente ma anche chi non rispetta le leggi e non si fa giudicare dai tribunali, mi resta difficile non annoverare il papi tra lo 0,75 degli italiani sopra menzionati; teme forse la concorrenza straniera?
Se proseguo con il pensiero maligno, mi viene in mente che Beppe Grillo, del quale non ho grande stima pur rispettando il suo lavoro di denuncia, ha raccolto 350.000 firme per la legge d’iniziativa popolare “Parlamento Pulito” per impedire, tra l’altro, che il Parlamento italiano continui ad avere tra le proprie fila “criminali”. Ci dice, infatti, che attualmente, tra senatori e onorevoli, 20 sono condannati in via definitiva e prescritti (come Silvio Berlusconi, Umberto Bossi, Massimo D’Alema, Giulio Andreotti) mentre 70 sono condannati in primo e secondo grado o indagati (come Totò Cuffaro e Marcello Dell’Utri). Se prendiamo come verità ciò che afferma Grillo, abbiamo 90 nostri (?) rappresentanti che non sono stinchi di santo ma che potrebbero rientrare nel termine “criminalità” nell’accezione detta sopra. Facciamo, per celia, un po’ di conti: 630 onorevoli e 315 senatori per un totale di 945 parlamentari; su 945 eletti 90 hanno a che fare in modo serio con la giustizia; facendo la proporzione, 945:90=100:X, otteniamo una percentuale pari al 9,52%. Vi sembra poco?
Riassumendo:
extracomunitari: 1,23-1,40%;
italiani puro sangue: 0,70%;
parlamentari, secondo Grillo: 9,52%.

Ripeto la domanda: da quale pulpito viene la predica?

Sottoscrivi la tua e-mail nel blog di BOGAR (http://bogar-sicilmex.blogspot.com/) riceverai tutti gli aggiornamenti

IL GIORNO DELLA MEMORIA PER IL BENE E LA GIUSTIZIA

2010-01-28T10:02:00.000+01:00

Come tutti i bravi italiani, bipartisan e democratici, nel giorno della memoria, non ho potuto fare a meno di dedicare un pensiero alle vittime dell’olocausto e non ho potuto non ascoltare e guardare ciò che la radio e la televisione hanno proposto: dalle dichiarazioni ufficiali dei politici (speriamo sincere), ai racconti dei superstiti (questi sicuramente sinceri per il martirio subito), ai documentari e ai film. È giusto: il ricordo dell’olocausto e del genocidio, perpetrato sistematicamente nei campi di sterminio sugli ebrei dai nazisti, aiutati in Italia dai fascisti, deve continuare a interrogarci sulla bestia che convive in ciascuno di noi, che continua ancor oggi a convivere in ciascuno di noi, senza distinzione di religione o di etnia o di appartenenza politica.
Nel mio onorare il giorno della memoria, tuttavia, si è insinuato un disagio profondo: perché tutti parlano solo della Shoah? Eppure in contemporanea all’eccidio degli ebrei, registriamo l’eccidio degli zingari, degli omosessuali, dei comunisti. Perché nessuno si ricorda di loro, non sono anche loro uomini in carne e ossa?
E, arrivando fino ai giorni nostri, dobbiamo registrare altri eccidi: il popolo palestinese, i morti per mano delle mafie, i morti sul lavoro, i poveri della terra per mano dei potenti, i poveri sotto casa nostra (barboni e "negri"), eccetera. Perché nessuno si ricorda di loro, non sono anche loro uomini in carne e ossa?

Noi continuiamo a dedicarci alla giornata della memoria senza neppur prendere in considerazione che il ricordo dell’olocausto e degli olocausti assume significato se cambia la nostra concezione della vita, se la converte: commuoverci per l’eccidio degli ebrei, come è giusto che sia, e continuare a bruciare barboni o a giudicare il prossimo per il colore della pelle o per la quantità di denaro che possiede, è un’ipocrisia colpevole e delittuosa.
Il giorno della memoria non può essere solo un rito ma deve toccare profondamente le coscienze, deve diventare occasione per ricordarci di tutto il male che ciascuno di noi ha fatto e che continua a fare contro tutti, discriminando, limitando la libertà, umiliando per il colore della pelle, torturando o uccidendo. Il giorno della memoria deve servire per imporci il bene e la giustizia.

Sottoscrivi la tua e-mail nel blog di BOGAR (http://bogar-sicilmex.blogspot.com/) riceverai tutti gli aggiornamenti

IL MINI - STRO

2010-01-26T11:05:00.000+01:00

Ieri sera, a cena con mia moglie e mio figlio, una serata tranquilla e serena, di quelle dove persino il cazzeggio è piacevole, commentavamo i fatti della giornata appena trascorsa senza deprimerci come al solito ma con una inequivocabile e benevola ilarità: di argomenti ce n’erano a non finire.
Il sindaco di Bologna, Flavio Delbono, che si dimette (papiminchia dovrebbe andare a lezione da costui); il nostro vicino di casa che sta lievitando a vista d’occhio raggiungendo ormai i 130 chili; il prossimo pensionamento di mia moglie e tutti i sogni di viaggi e amenità e impegni a questo legato; il primo-ministro Silvio Berlusconi che è costretto a far smentire le dichiarazioni del suo agitato pupillo e vice-ministro Guido Bertolaso per evitare un incidente diplomatico con gli Stati Uniti ed è costretto a smentire in modo diretto e in contemporanea anche la boutade idiota del suo vulcanico (nel senso di combina disastri) mini-ministro Renato Brunetta, quella dei 500 euro per i diciottenni rapinando le laute pensioni dei padri.
Abbiamo giocato, pensando al Renato veneziano, sullo scomporre la parola ministro in “mini” nel senso di nanetto, e “stro” come radice di una parola che finisce per “nzo”. La cosa non si è fermata al solo gioco di parole ma ci è venuta alla memoria una canzone di Fabrizio D’André dal titolo “Un giudice” che abbiamo subito riascoltata (ho tutti i CD del grande D’André) con grande scompisciamento dal ridere di mio figlio che l’ascoltava per la prima volta.
Alcuni versi della canzone contengono in qualche modo sia “mini” che “stro”, ve li cito, tanto per scherzare:

“…. la maldicenza insiste,

batte la lingua sul tamburo,

fino a dire che un nano

è una carogna di sicuro

perché ha il cuore troppo, troppo vicino

al buco del culo…”

ma forse è meglio che vi posti tutta la canzone, ne vale la pena, è quasi profetica.

Poi sapete come succede in questi casi, una parola tira l’altra e ogni paragone ne richiama altri cento, quasi come in una gara: prima, ovviamente, associando alla canzone Silvio e Renato, poi distinguendo tra i corti di cervello e i corti di gambe includendo anche la categoria dei corti di cuore (quelli che fanno le loro fortune sulle disgrazie altrui) e di nomi ne sono usciti tanti mantenendo però, per puro caso, ai primi due posti della graduatoria sia Silvio che Renato.

Meditate gente, meditate.

Sottoscrivi la tua e-mail nel blog di BOGAR (http://bogar-sicilmex.blogspot.com/) riceverai tutti gli aggiornamenti

TOTO’ CUFFARO, IL FAVOREGGIATORE AGGRAVATO

2010-01-25T10:54:00.000+01:00

Non ha peli sulla lingua il pg di Palermo Daniela Giglio: “Cuffaro era consapevole che la candidatura di Mimmo Miceli alle Regionali del 2001 fosse sponsorizzata e voluta dal boss di Brancaccio Giuseppe Guttadauro. Cuffaro, politico avveduto, non può non essersi posto il problema del rapporto tra Miceli, Aragona e Guttadauro dietro i quali c’era il sostegno della mafia. Informando Miceli dell’esistenza della microspia a casa Guttadauro, Cuffaro non voleva solo tutelare l’amico politico, ma anche se stesso e per evitare rischi nella campagna elettorale”. La Corte d’Appello di Palermo (tutti comunisti?) accoglie le sue tesi e condanna Salvatore (Totò) Cuffaro a 7 anni di carcere per favoreggiamento aggravato a “cosa nostra”.
Vi ricorderete di certo cose successe dopo la sentenza di primo grado del 18 gennaio 2008 che condannava il politico, senatore di primo piano dell’UDC, a 5 anni di carcere e all’interdizione perpetua dai pubblici uffici: offrì, nella sua veste, allora, di presidente della Regione Siciliana, cannoli ai suoi amici giustificando questi assurdi festeggiamenti con la motivazione di non essere stato condannato per favoreggiamento alla mafia.
Il giudizio di secondo grado, quindi, non solo gli aumenta la pena ma aggiunge l’aggravante del “favoreggiamento aggravato alla mafia”.

Niente male per un uomo che afferma di non essere mafioso e di non aver mai favorito la mafia. “So di non aver mai voluto favorire la mafia e di essere culturalmente avverso a questa piaga, come la sentenza di primo grado aveva riconosciuto. Prendo atto però della sentenza della Corte di Appello. In conseguenza di ciò lascio ogni incarico di partito. Mi dedicherò con la serenità che la Madonna mi aiuterà ad avere alla mia famiglia e a difendermi nel processo, fiducioso in un esito di giustizia”. Non lascia tempo in mezzo il segretario dell’UDC Lorenzo Cesa per cercare, pateticamente, di addolcire, almeno moralmente per l’opinione pubblica, la sentenza: “Le dimissioni di Cuffaro da ogni incarico di partito sono sul piano politico più eloquenti di ogni nostra parola”. Un po’ meno ciarliero, e lo si capisce, Pier Ferdinando Casini che se la cava con: “L’addio alla carica un atto doveroso”.
Ma qui sta il trucco: il nostro Totò detto vasa-vasa (per la sua propensione a baciare chiunque si presenti al suo cospetto) ci comunica che lascia ogni incarico di partito. Riflettiamo un attimo: a noi, alla gente comune, non interessa nulla se non parteciperà più all’attività del suo partito, questo è un fatto assolutamente privato e non ha conseguenze per la vita sociale e politica italiana. Ha invece conseguenze addirittura drammatiche se un favoreggiatore di “cosa nostra” continua a essere membro del Senato che è un organo costituzionale della Repubblica Italiana; ma da questa carica non si dimette e la ragione è molto semplice: il Parlamento italiano è diventato, per un condannato in primo o secondo grado o anche per chi ha condanne definitive, un luogo protetto, al riparo da pericoli di carcerazione, è anche il luogo nel quale lo stesso condannato in primo o secondo grado, ma anche chi ha condanne definitive, può votarsi leggi sull’immunità parlamentare e sul giusto impedimento. Insomma, finché resta senatore potrà continuare a fare ciò che ha sempre fatto, come ha confermato, in seconda battuta, la Corte d’Appello di Palermo.
Il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi docet.
Quindi non commuoviamoci per le parole del senatore Cuffaro, chiediamo, piuttosto, che si dimetta immediatamente da parlamentare e sconti, com’è giusto, la sua pena.

Sottoscrivi la tua e-mail nel blog di BOGAR (http://bogar-sicilmex.blogspot.com/) riceverai tutti gli aggiornamenti

IL CARDINALE E IL PRESIDENTE: È INIZIATA LA COMPRAVENDITA

2010-01-23T10:21:00.001+01:00

Il cardinale Camillo Ruini può, ovviamente, incontrare chi vuole e ognuno di noi può, ovviamente, fantasticare come vuole sulle frequentazioni politiche del porporato.
Mi riferisco al recentissimo incontro tra Ruini, ex presidente della Conferenza Episcopale Italiana ed ex vicario del Papa, e il presidente in carica del Consiglio Silvio Berlusconi accompagnato dal fido Gianni Letta, che di cose vaticane se ne intende e non poco.
“Sono qui perché ho voluto rivedere Sua Eminenza dopo l’aggressione che ho subito” spiega subito monsieur le président e si giustifica “Siamo stati ospiti suoi, di una persona cui ci lega da lunga data un sentimento di amicizia e di forte stima. Non c’entra niente la politica”.
Da parte di Sua Eminenza nessun commento: a un uomo di chiesa non si addice la pubblica menzogna, è meglio il silenzio.
Certo, al Camillo vaticano il papiminchia non è mai dispiaciuto sebbene abbia ricevuto qualche doloroso schiaffo sia diretto che di sponda; qualche esempio?
A ridosso delle ultime elezioni politiche del 2008, il “cardinal sottile” chiede all’amico Silvio, attraverso Dino Boffo, invitato al TG1, di non escludere dalla sua coalizione il suo figlio prediletto Pier Ferdinando Casini e l’UDC in quanto “partito che fa direttamente riferimento alla dottrina sociale cristiana” (qui eminens fa mentire il suo direttore di Avvenire) e quindi capace di raccogliere il voto cattolico; risultato: l’UDC non è andato al governo assieme a PDL e Lega.

Lo stesso Boffo, uomo di fiducia e “figlio adottivo” di Ruini, viene vigliaccamente impallinato dall’innominabile (poiché non riesco a trovare un termine sufficientemente dispregiativo) direttore del giornale di Berlusconi facendo così un favore agli avversari curiali del nostro cardinale.
Nonostante ciò “ci lega da lunga data un sentimento di amicizia e di forte stima”. Sì, il potere è potere e tutto può e deve essere a esso sacrificato, anche la dignità.
Ma ritorniamo all’incontro tra i due potenti. Voi credete che sia stata una visita di carattere personale? Forse no.
Ma a me viene in mente che sul tappeto ci sono molte questioni sulle quali c’è necessità di soluzioni concordate in vista delle prossime votazioni per i rappresentanti regionali.
Eccone alcune: l’accordo PDL-UDC per garantire il successo elettorale di Renata Polverini contro la radicale Emma Bonino; l’alleggerimento della pressione della Lega nei confronti di Casini, l’imminente ri-attenzione della politica alle questioni riguardanti le unioni di fatto e il testamento biologico; il finanziamento della sanità privata; eccetera.
Un incontro “personale” lo è se resta tale ma se viene pubblicizzato (come sapientemente è stato fatto) assume un carattere di precisa indicazione politica. Al porporato non fa impressione, pur di arrivare allo scopo, affidare il suo (?) popolo a un personaggio che sfugge a ogni regola etica, che è inquisito per questioni infamanti, che usa il parlamento per non farsi giudicare dai tribunali, che con la sua politica ha portato parte del paese alla xenofobia, che ha messo il suo interesse personale al primo posto delle sue preoccupazioni.
È iniziata la campagna elettorale e la svendita dei voti cattolici.

Sottoscrivi la tua e-mail nel blog di BOGAR (http://bogar-sicilmex.blogspot.com/) riceverai tutti gli aggiornamenti

INGRAO: “UN FORTE VENTO DI DESTRA CHE SPIRA SULL’ITALIA”

2010-01-22T09:28:00.000+01:00

Quale sia il mio giudizio sulla “santificazione” di Bettino Craxi da parte di questo incivile governo l’ho già espresso in un precedente post e lo confermo con più forza. Riportare sull’altare della storia questo ex-presidente del consiglio, già latitante per la giustizia italiana, significa garantire ai suoi successori, di qualunque malefatta si macchino, un posto nel pantheon della politica. Nel nostro caso specifico, regnante il caudillo Silvio Berlusconi, si tratta di una ricorrenza “ad personam” (non gli bastano le leggi).
Ritorno su questo argomento, doloroso per la mia coscienza e vergognoso per la povera Italia, solo per condividere con voi un’intervista a Pietro Ingrao apparsa su La Stampa il 19 gennaio per la penna di Riccardo Barenghi: vale la pena leggerla, anche se non si aderisce alla storia politica e ideologica di questo uomo.

PIETRO INGRAO: “DI CRAXI NON SALVO NULLA”

Ripete le stesse parole che pronunciò in quello storico discorso all’XI congresso del Pci, nel 1966: «Cari compagni, non mi avete convinto». Allora si rivolgeva ai suoi compagni di partito che l’avevano sconfitto nella battaglia congressuale, oggi si parla di Craxi e della lettera che il Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano ha inviato alla vedova dell’ex leader socialista morto dieci anni fa. Quindi, in qualche modo si parla ancora dei suoi ex compagni di partito e di battaglie interne, non a caso nel Pci Napolitano fu, dopo Giorgio Amendola, il rivale del leader della sinistra comunista, ossia Pietro Ingrao.

Ingrao, cos’è che oggi non la convince?
Ho trovato francamente esagerate tutte le cose che ho letto in questi giorni, non credo che una rivalutazione di Craxi – nel mondo comunista si sarebbe chiamata con un orrendo termine: riabilitazione – sia politicamente giusta e corretta.

Ma Napolitano, e non solo lui, sostiene che ci furono luci e ombre nella politica di Craxi…
Potrei dire che Napolitano è stato molto generoso, anche troppo. Io comunque non condivido il suo giudizio, molte chiacchiere ma non una parola dura, anche cattiva. Sinceramente io luci non ne vedo, perché nel corso di quegli anni molto aspri per la vicenda politico-sociale del nostro Paese, Craxi si è schierato con la parte più conservatrice della Dc, con Forlani e Andreotti e non certo con Zaccagnini. E contemporaneamente ci ha fatto la guerra, a noi comunisti. Dopo la morte di Moro venne fuori la sua natura di anticomunista che non aveva alcuna intenzione di promuovere l’unità delle sinistre. Un progetto politico che invece avrebbe potuto contribuire a rinnovare la società. Ecco perché ho sempre sostenuto che Craxi era un conservatore.

Ma molti al contrario dicono che fosse un uomo di sinistra e per di più un innovatore…
Ma manco per idea. Era distante anni luce da un socialista come Riccardo Lombardi, lui sì di sinistra insieme ad altri nel Psi. Craxi era un’altra cosa, e francamente non vedo proprio dove abbia innovato, semmai ha usato la sua spregiudicatezza per crearsi spazio nel quadro politico. Ma allora entriamo in un’altra categoria, quella dei politicanti…

Eppure molti suoi ex compagni di partito, per esempio Piero Fassino, lo hanno rivalutato in questi anni. Secondo lei perché?
Risponderei in poche parole che per me dicono tutto: perché c’è un forte vento di destra che spira sull’Italia.

E della questione di Tangentopoli, lei che idea s’è fatto?
Sulla vicenda strettamente giudiziaria che ha riguardato Craxi non mi va di intervenire. Capisco la delicatezza che il Presidente della Repubblica ha usato nell’affrontare questo capitolo difficile, ma anche qui non mi sento di condividere i suoi giudizi.

Ma lei di Craxi non salva nulla?
Nulla, proprio nulla. Perché ha agito in modo negativo nella vicenda politica italiana. E anche qui, mi dispiace, pur capendo il garbo del Capo dello Stato, non posso riconoscermi nel quadro che ha delineato.

E invece del suo esilio ad Hammamet che giudizio dà?
Ecco, qui invece vedo un orgoglio umano nella sventura, un orgoglio che rispetto.

Sottoscrivi la tua e-mail nel blog di BOGAR (http://bogar-sicilmex.blogspot.com/) riceverai tutti gli aggiornamenti

BUROCRAZIA XENOFOBA E CRIMINALE

2010-01-20T10:49:00.000+01:00

È una di quelle notizie che non fa notizia e che, quindi, non viene pubblicata in Italia pur riguardante direttamente il nostro paese. Io l’ho appresa dal quotidiano spagnolo El País, poi ho trovato in rete qualche conferma, specie da fonte radicale, ma poca cosa. Eppure è una notizia che non ci può lasciare sereni.

Parliamo della trentasettenne italo-somala Shukri Said, portavoce dell’Associazione Migrare che dal primo gennaio è in sciopero della fame assieme a trecento immigrati che chiedono nientemeno che sia rispettata la vigente legge Bossi-Fini in merito alla concessione e al rinnovo dei permessi di soggiorno per gli immigrati. Quindi tutto secondo la legge, la quale prevede che i permessi siano rinnovati entro 20 giorni dalla scadenza mentre, oggi, la burocrazia italiana ci impiega dai sette ai tredici mesi con conseguenze pesantissime per gli immigrati che cercano lavoro.
La denuncia è seria e giustificata, Shukri Said spiega che “si tratta di una burocrazia xenofoba e criminale perché durante il periodo nel quale lo stato ritarda nel concedere il rinnovo del permesso sono sospesi i diritti basilari degli immigrati. Non possono viaggiare, né lavorare legalmente, e in caso di necessità gli ospedali non li accudiscono”.
Gli attivisti di Migrare, dal canto loro precisano: “il clima di razzismo istituzionale fomentato dalla Lega Nord ha aumentato la sfiducia e la paura della popolazione italiana nei confronti dello straniero, così che la cartolina che gli immigrati ricevono in attesa della concessione del permesso è soltanto carta straccia. Nessuno si fida ... È un modo per gridare al mondo la rabbia e la disperazione che l’Italia sta provocando agli immigrati che cercano di mettersi nella legalità. La consegna del governo sembra consistere nel criminalizzare ed emarginare sempre più i lavoratori stranieri, impedendo il loro ingresso nella società civile. E per ottenere ciò lo stesso governo non esita a porsi al di fuori delle sue stesse leggi”.
Ora, dopo 20 giorni di digiuno, il suo stato di salute è preoccupante come conferma il medico che la sta curando presso la clinica romana Madonna della Fiducia dove è stata ricoverata, ma Said non desiste dal denunciare la mancata applicazione della legge da parte del governo italiano: si è appellata al sassofonista e ministro dell’interno Roberto Maroni che, essendo responsabile di questa situazione disumana, ha fatto orecchie da mercante (niente di nuovo quando si tratta di extra-celtici); ora si appella al presidente della repubblica Giorgio Napolitano, impegnato nella santificazione di Craxi, e all’Unione Europea il cui presidente di turno è lo spagnolo José Luis Rodríguez Zapatero “perché l’Europa faccia pressioni sulle autorità italiane perché rispettino i diritti civili e le leggi stesse del loro stato”.

A che punto siamo arrivati! Renato Brunetta, dove sei? smettila di zampettare qua e là, prova a fare finalmente una cosa seria: se ti ritieni all’altezza (si fa per dire) del tuo compito, metti mano a questa infame burocrazia invece di sparare cazzate sui diciottenni.
Voi che dite? Shukri Said ce la farà a ottenere il rispetto della legge? qualcuno oltre ai radicali la aiuterà? e noi cosa possiamo fare?
Intanto diffondiamo la notizia.

Sottoscrivi la tua e-mail nel blog di BOGAR (http://bogar-sicilmex.blogspot.com/) riceverai tutti gli aggiornamenti

L’OTTAVA MERAVIGLIA: IL PONTE BERLUSCA

2010-01-18T10:01:00.000+01:00

La Corte dei Conti (noto organo comunista) ha sferrato un pugno nello stomaco al governo di centro destra con la richiesta, in merito alla realizzazione del ponte di Messina, di valutare costantemente i profili di fattibilità tecnica del ponte ma anche di attualizzare le stime di traffico e la compatibilità ambientale dell’opera, oltre a valutare i profili di completezza delle modalità d’imputazione nel bilancio dello Stato delle somme, già destinate all’intervento per il ponte sullo Stretto di Messina e successivamente oggetto di riutilizzazione. Questo è il contenuto sintetico della relazione della magistratura contabile approvata nei giorni scorsi.
In definitiva chiede quattro chiarimenti e, se li chiede, vuol dire che non li riscontra nella voluminosa documentazione che, per mestiere, ha dovuto studiarsi o non sono messi in sufficiente rilievo. Veniamo alle quattro richieste.
Valutare i profili di fattibilità tecnica del ponte: il progetto di massima (manca ancora, inspiegabilmente, il progetto definitivo) è stato presentato nel 2003. Da allora a oggi lo sviluppo tecnologico ha raggiunto altri ulteriori traguardi che evidentemente non sono considerati nell’attuale progettazione; eppure è un ponte che prevedrebbe un’unica campata di 3.300 metri di lunghezza (a oggi, il ponte più lungo al mondo, in un’unica campata, è giapponese e misura 1990 metri di lunghezza) con sollecitazioni sia a terra (spostamento continente/isola), sia in acqua (la corrente che si genera tra il bacino tirrenico e quello ionico), sia in aria (i forti venti che caratterizzano la zona). Non tener conto dello sviluppo tecnologico vorrebbe dire, oltre ai problemi inerenti alla sicurezza, condannare il ponte alla vetustà prima ancora della sua “nascita”.

Attualizzare le stime di traffico: le stime considerate per l’attuale progettazione risalgono al 2001 e, dice la Corte “potrebbero verosimilmente non solo essere non più aggiornate ai tempi attuali, ma anche non coerenti con il quadro economico della sopraggiunta congiuntura economica … Soltanto un’adeguata stima dei volumi di traffico viario e ferroviario potrà effettivamente, rispettando il quadro della finanza di progetto su cui si fonda circa il 60% delle risorse complessive, di sostenere gli oneri finanziari per interessi, che graveranno sui capitali presi a mutuo”. Come dire: oggi ci si serve maggiormente del traffico aereo rispetto al 2001, specie per quanto riguarda il turismo che mi pare sia la maggiore fonte di entrata dell’isola e, in ogni caso, la fruibilità di un ponte faraonico si scontrerebbe con lo stato attuale della rete stradale e ferroviaria sia in Sicilia che in Calabria (autostrada, da sempre in manutenzione, Salerno-Reggio Calabria; rete ferroviaria siciliana composta da 1200 chilometri, su 1400, a binario unico).
Verificare la compatibilità ambientale dell’opera: il recente disastro di Messina ce ne ripropone drammaticamente i termini. Non è possibile intraprendere una tale impresa senza aver prima messo mano a una serie di misure di tutela e protezione del territorio.
Valutare i profili di completezza delle modalità d’imputazione nel bilancio dello Stato delle somme già destinate all’intervento per il ponte sullo Stretto di Messina: poiché, come ci dice la Corte dei Conti, “le somme oggetto di riutilizzo, già destinate ad opere di investimento (ponte sullo Stretto di Messina), vengono destinate a finanziare spese correnti”. Tradotto, vuol dire che i soldi accantonati per l’opera sono stati usati altrove.
Non male mister Silvio Berlusconi!
A tutto questo aggiungiamo che nel 2003 l’importo di spesa previsto si aggirava sui 4,6 miliardi di euro mentre attualmente (come si evince dal Dpef 2010/2013) l’importo è lievitato a 6,1 miliardi di euro: siamo certi che il mago Berlusca tiri fuori dal cilindro le risorse economiche necessarie? Ammesso e non concesso che le riesca a trovare, come pensa di impedire che la criminalità organizzata goda di tanto ben di dio?
Certo si incomincia male, anzi malissimo: il maggior azionista della Società Ponte sullo Stretto SpA è la società IMPREGILO SpA, la multinazionale nel settore costruzioni che ha e ha avuto in appalto parte dell’infinita e inconclusa sistemazione dell’autostrada Salerno-Reggio Calabria; l’intero ciclo di raccolta e smaltimento industriale dei rifiuti della regione Campania attraverso una società collegata il cui amministratore, in seguito, è stato arrestato; l’Ospedale Regionale San Salvatore dell’Aquila che durante il terremoto del 6 aprile 2009 è stato evacuato perché gravemente lesionato e dichiarato inagibile al 90%. Come vedete un pedigree di tutto rispetto … e pantalone paga.
Papi, non buttare via i soldi pubblici per questo inutile monumento che soddisfa solamente la tua megalomania, giusto come fece il presidente della Costa d’Avorio, Félix Houphouët-Boigny che costruì ad Abidjan, quasi in mezzo al deserto e a dispetto del suo popolo affamato, la Basilique de Notre Dame de la Paix, una fra le più grandi chiese del mondo sul modello della Basilica di San Pietro a Roma. La basilica non ha portato lustro a Félix, il ponte non porterà lustro a Silvio: il popolo non è scemo.

Sottoscrivi la tua e-mail nel blog di BOGAR (http://bogar-sicilmex.blogspot.com/) riceverai tutti gli aggiornamenti

LICENZIARE, MA CON OTTIMISMO

2010-01-16T10:07:00.000+01:00

Per Silvio Berlusconi e le sue marionette siamo ormai fuori dalla crisi, non si può ancora esultare, non si può ancora ridurre le tasse (ai ricchi, ovviamente), dobbiamo continuare a essere ottimisti e a consumare ma il peggio è passato.
Questo ottimismo dovrebbe condividerlo, di persona e non attraverso la stampa o le sue televisioni, con le lavoratrici e i lavoratori di AGILE Srl. del Gruppo Omega, guardandoli negli occhi: può essere che in quell’occasione il souvenir del duomo di Milano trasformi la sua dimensione e assuma quella reale.
Nella rete circola un documento-denuncia dei dipendenti di questo Gruppo che vi propongo, così come l’ho trovato, e che esprime la disperazione di chi sa che probabilmente perderà il posto di lavoro e assieme a questo perderà la propria dignità e la possibilità di mantenere decorosamente sé e la propria famiglia.
Altro che ottimismo!
Leggendo l’appello ho pensato alle altre migliaia di lavoratori che non hanno voce (forse per la iena Augusto Minchiolini anche questo è gossip) ma che vivono lo stesso dramma.
Il nostro stare fermi, se continua, diventa complicità.

COME LICENZIARE 9000 PERSONE SENZA CHE NESSUNO SE NE ACCORGA !!!
le lavoratrici e i lavoratori di Agile s.r.l. -- ex Eutelia - 15 gennaio 2010

E' iniziato il licenziamento dei primi 1200 lavoratori di OLIVETTI-GETRONICS-BULL-UTELIA-OICOM-EDISONTEL. TUTTI CONFLUITI IN AGILE s.r.l. ora Gruppo Omega Agile ex Eutelia è stata consegnata a professionisti del FALLIMENTO.
Agile ex Eutelia è stata svuotata di ogni bene mobile ed immobile.
Agile ex Eutelia è stata condotta con maestria alla perdita di commesse e clienti...
Il gruppo Omega continua la sua opera di killer di aziende in crisi, l'ultima è Phonemedia 6600 dipendenti che subirà a breve la stessa sorte.
Siamo una realtà di quasi 10.000 dipendenti e considerando che ognuno di noi ha una famiglia, le persone coinvolte sono circa 40.000 eppure nessuno parla di noi.
Abbiamo bisogno di visibilità Mediatica, malgrado le nostre manifestazioni nelle maggiori città italiane (Roma - Siena - Milano - Torino - Ivrea - Bari - Napoli - Arezzo) e che alcuni di noi sono saliti sui TETTI, altri si sono INCATENATI a Roma in piazza Barberini, nessun Giornale a tiratura NAZIONALE si è occupato di noi. Ad eccezione dei TG REGIONALI e GIORNALI LOCALI NON siamo mai stati nominati in nessun TELEGIORNALE NAZIONALE perchè la parola d'ordine è che se non siamo visibili all'opinione pubblica il PROBLEMA NON ESISTE.
Dal 4-Novembre-2009 le nostre principali sedi sono PRESIDIATE con assemblee permanenti

Se sei solidale con noi INOLTRA QUESTO DOCUMENTO ad almeno 10 amici nei prossimi 30 minuti (basta cliccare su "spedisci questo" in fondo all'articolo), non ti costa nulla, ma avrai il ringraziamento di tutti i lavoratori e le Lavoratrici di Agile ex Eutelia che da mesi sono senza stipendio. Altrimenti questa azienda morirà.

Sottoscrivi la tua e-mail nel blog di BOGAR (http://bogar-sicilmex.blogspot.com/) riceverai tutti gli aggiornamenti

“AD LIBERTATEM” DEL CAVALIERE

2010-01-14T12:00:00.000+01:00

Eccome se è tornato! Subito attivo, in questi giorni si è riposato a sufficienza, ha ripreso la sua guerra alla giustizia e allo stato (con amore, beninteso) con la consueta tattica dell’affermare per, subito, smentire, dell’annunciare per poi ritrattare, con grande lavorio di dire e disdire dei suoi portavoce e dei suoi portaborse e con grande e cinico disprezzo per la gente italica.
Le tasse non saranno abbassate, non è il momento, dice pressappoco così Silvio Berlusconi. Ma come, avevi detto che saremmo passati a due aliquote! Chi io? Risponde, saranno stati i giornalisti comunisti. E via di seguito. Persino il pacioso, fin troppo, Pierluigi Bersani ha perso le staffe imputandogli una “irresponsabile giravolta”.
Non c’è verso di impostare un discorso serio e duraturo nel tempo con il Cavaliere, ma è ovvio, a lui interessa solo la guerra contro la magistratura.
È su questo fronte che il duce di Arcore sta dando il meglio di sé incollando sui magistrati e sulla magistratura un giudizio da ritenersi a tutti gli effetti eversivo: “Abbiamo imposto come nuova priorità della politica, non soltanto, ci mancherebbe altro il principio di non rubare, ma soprattutto la linea di mantenere gli impegni assunti durante la campagna elettorale con i nostri elettori. Questa è la differenza rispetto agli altri che ci contraddistingue da quando siamo scesi in campo, visto che non siamo professionisti della politica. Per questo motivo, siamo ancora considerati dagli altri politici di professione dei truffatori. Per questo motivo ci portano degli attacchi. Per quanto mi riguarda, sapete cosa mi dicono sul piano politico, mentre sul piano giudiziario non dobbiamo proprio parlarne: si tratta di aggressioni parificabili se non peggiori a quella subita in piazza Duomo”.
Mi spiego? La magistratura, secondo il neo martire, va assimilata alla delinquenza politica, arriverà a essere comparata alle brigate rosse. Già, di rosso, nell'immaginario del capo dell'esecutivo hanno, intanto, persino le toghe.

Ma tutto è funzionale non solo al prossimo risultato elettorale per le elezioni regionali (per questo ci pensa già l’opposizione con la sua assenza assoluta) ma ai processi nei quali è imputato e il primo di questi riguarda il seguito del processo “Mills” (che avendo condannato il corrotto, dovrebbe ora, finalmente, condannare il corruttore) che, vedrete, non avrà un seguito dopo l’approvazione a breve della legge riguardante il cosiddetto “processo breve” (questo non verrà ritirato).
La proposizione prima e il ritiro poi, da parte del governo, del decreto legge chiamato “blocca processi” non può essere inteso come una vittoria dell’opposizione (raffigurabile come uno struzzo che nasconde la testa nella sabbia): il presidente, abbondantemente a conoscenza della sentenza della Corte Costituzionale 333 del 18 dicembre 2009 (in questo caso la Corte non è un covo di comunisti), ha usato la minaccia del decreto legge solo per fare fumo e distogliere l’attenzione su quanto ha già preparato per la riforma della giustizia pro domo sua, ad personam appunto, ad libertatem, ma la sua.

Sottoscrivi la tua e-mail nel blog di BOGAR (http://bogar-sicilmex.blogspot.com/) riceverai tutti gli aggiornamenti

LA BUGIA DEL TAGLIO DELLE TASSE

2010-01-12T09:36:00.000+01:00

La campagna elettorale, per chi non se ne fosse accorto, è iniziata un momento dopo lo psicodramma del tiro del souvenir che ha visto come protagonisti Silvio Berlusconi (parte lesa) e lo psicolabile Massimo Tartaglia nel ruolo di aggressore.
Non è cinismo il mio, è la constatazione, interpretando l’evolversi della situazione politica italiana, che quanto è accaduto era già scritto, anzi voluto.
Dall’aggressione emergono due “cavalli di battaglia” che saranno il leit motiv della campagna elettorale di Silvio per le prossime regionali: il primo già ben strutturato le cui conseguenze le stiamo iniziamo a subire oggi mentre il secondo è stato annunciato alla ripresa della vita pubblica del nostro primo ministro. Andiamo con ordine.
PRIMO MOTIVO: il partito dell’amore. D’ora in poi tutti devono essere buoni e prostrati davanti al salvatore della patria, all’unico uomo che sacrifica la sua vita e il suo sangue perché il popolo italiano possa vivere felice. L’opposizione se la beve immediatamente e in men che non si dica si attacca al carro del condottiero avversario. Folli, non sanno che hanno a che fare con una mantide religiosa: dopo l’amplesso impone la morte.

SECONDO MOTIVO: il taglio delle tasse. È così irreale che persino il tutto d'un pezzo Giulio Tremonti non ha fatto storie, consapevole che la cosa non andrà mai in porto, essendo una promessa da marinai. Ne volete una prova? Vi offro una piccola cronistoria delle dichiarazioni, del presidente pinocchio, che ho trovato nel web.
1. Porta a Porta, 9 aprile 2001: ridurremo la pressione fiscale dal 47 al 35% nell’arco di 3/4 anni;
2. Corriere della Sera, 22 aprile 2001: per i redditi superiori ai 200 milioni l’irpef sarà portata al 33%;
3. Il Messaggero, 5 maggio 2002: dal 2003 meno tasse per tutti;
4. Forum executive del Tesoro, 25 luglio 2002: tasse più leggere nel 2004;5. La Stampa, 3 aprile 2004: confermo, meno tasse entro il 2005;
6. dichiarazione, 30 marzo 2004: conto di ridurre l’aliquota massima delle imposte dal 45 al 33%;
7. Ansa, 10 maggio 2004: garantire entro la legislatura la riduzione delle aliquote del 33 e 23% come promesso nel contratto con gli italiani;
8. dichiarazione, 11 settembre 2004: le aliquote saranno tre: 23, 33 e 39%;9. La Repubblica, 16 marzo 2005: la quarta aliquota fiscale sarà cancellata il prossimo anno, ridurremo le tasse del 40%;
10. dichiarazione, 9 gennaio 2010: sogno una vera riforma tributaria, con due sole aliquote: 22 e 33%.
Come potete notare di quanto promesso non abbiamo visto risultati poiché promettere non costa nulla ma serve per far abboccare gli elettori, quelli non ancora cresciuti e che hanno necessità che qualcuno racconti loro, prima di abbandonarsi a Morfeo, una bella favola.
E poi, ammesso che Berlusca voglia, una tantum, dar seguito con i fatti a quanto dice, siete certi che sia una cosa ben fatta?
Se vengono istituite due solo aliquote, al 23 e al 33%, i vantaggi andrebbero quasi esclusivamente a coloro che hanno un reddito annuo alto, infatti, passerebbero in un sol colpo dal 38, 41 e dal 43% al 33%: un salto niente male. Per coloro con un reddito annuo basso la riduzione sarebbe pressoché nulla. Morale: per i ricchi tasse più basse mentre i poveri, come d’abitudine, stanno a guardare, come è successo per l’eliminazione dell’ICI anche ai ricchi, l’abolizione della tassa di successione, lo scudo fiscale, eccetera.
Il povero sarà sempre più povero.
Votatelo gente, votate il papibuono.

Sottoscrivi la tua e-mail nel blog di BOGAR (http://bogar-sicilmex.blogspot.com/) riceverai tutti gli aggiornamenti